Герб України

Ухвала від 22.09.2025 по справі 916/949/25

Південно-західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

22 вересня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/949/25Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2025, ухвалене суддею Пінтеліною Т.Г., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 27.08.2025

у справі № 916/949/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробник України»

про: стягнення 5 572 041,68 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробник України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія»

про: визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у справі № 916/949/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» відмовлено в повному обсязі; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробник України» задоволено; визнано недійсним п/п. 3 п.1.1. частини 3 додаткової угоди № 1, що є невід`ємною частиною договору № 34-02/23 послуг транспортного оброблення вантажів від 27.02.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробник України» в частині встановлення послуг складу більше 10 днів, вартість без врахування ПДВ 0,5 доларів США/ тону за добу; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2025; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробник України» 3028 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія», а у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробник України» відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Ярош А.І.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/949/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/949/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

А.І. Ярош

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.09.2025
Оприлюднено24.09.2025
Номер документу130407360
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі

Судовий реєстр по справі —916/949/25

Ухвала від 22.09.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Рішення від 18.08.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Пінтеліна Т.Г.

Постанова від 06.05.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 08.05.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 21.04.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 07.04.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 31.03.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 31.03.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 18.03.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 14.03.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Пінтеліна Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні