Ухвала від 22.09.2025 по справі 160/8007/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8007/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Елін Плюс, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альтабуд Компані, Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аннона про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/8007/24 за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка Олександра Анатолійовича в інтересах держави до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Товариства з обмеженою відповідальністю Елін Плюс, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аннона, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альтабуд Компані, про визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8007/24, за результатами розгляду якої прийнята постанова від 13.08.2025.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Елін Плюс, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альтабуд Компані, Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аннона про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/8007/24 щодо питання розподілу судових витрат.

Відповідно до частини п`ятої статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Ураховуючи вимоги частини третьої статті 252 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд заяв про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Елін Плюс, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альтабуд Компані, Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аннона про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/8007/24 в судовому засіданні на 01.10.2025 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23, зал судових засідань № 7, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.А. Шальєва

суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко