Ухвала від 24.09.2025 по справі 569/4498/20

Справа № 569/4498/20

УХВАЛА

24 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши увідкритому підготовчому засіданні ум.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніла Хасевича-26" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними договорів та зобов`язання знести самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніла Хасевича-26" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними договорів та зобов`язання знести самочинне будівництво.

До початку підготовчого засідання представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Бідюк Т.В., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1170085 від 30.04.2025 подала клопотання (№58038/25-вх. від 24.09.2025 ) згідно якого просила провести підготовче засідання у відсутність відповідачів та їх представника, підтримала клопотання про витребування доказів та просила задовольнити.

Представник третьої особи за довіреністю Подкаура О.М. у підготовче засідання не з`явилася. Подала до суду заяву (№58064/25-вх. від 24.09.2025) згідно якої не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, просила розглянути клопотання у її відсутність .

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Суд вважає, за можливе провести засідання та вирішити по суті клопотання про витребування доказів у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Оскільки самостійно сторона відповідача не може отримати інформацію, яка стосується предмету та підстав доказування у даному судовому процесі , суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд - ух ва ли в: Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвокат Бідюк Т.В., задовольнити. Витребувати у ОСББ «Ніла Хасевича-26» інформацію та підтверджуючі документи:

1. Чи зверталися до правління ОСББ «Ніла Хасевича-26» у період з 17.03.2020 по 14.01.2024 члени (жителі) ОСББ «Ніла Хасевича-26» із заявами чи скаргами щодо порушення їхніх прав реконструкцією приміщень гуртожитку, а саме добудовою до кімнат №8, 9 секції ІІ гуртожитку.

2. Чи створені добудовою до кімнат №8, 9 секції II гуртожитку перешкоди у користуванні майном членами (жителями) ОСББ «Ніла Хасевича-26». Якщо так, то вказати конкретні перешкоди створені вказаною добудовою щодо користування майном жителів ОСББ «Ніла Хасевича-26».

3. Чи створені добудовою до кімнат №8. 9 секції II гуртожитку перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою під добудовою, членами (жителями) ОСББ «Ніла Хасевича-26». Якщо так, то вказати конкретні перешкоди створені вказаною добудовою щодо користування земельною ділянкою, розташованою під добудовою, жителям ОСББ «Ніла Хасевича-26».

Виконати ухвалу протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали таподати витребувані документи до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1 у справі № 569/4498/20).

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10-00 год. 26.11.2025 з викликом учасників у судове засідання.

У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас