Вирок

від 30.08.2010 по справі 1-338/10

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-338/10

30 августа 2010 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Шабрацкого Г.А.

при секретаре Ашихиной О.А., Калашниковой М.В.,

с участием прокурора Крамаренко О.С.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Обья Полуойя, Вильяндийского района Эстонии, гражданки Украины, русской, с профессионально-техническим образованием, замужем, официально не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 умышленно причинила тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения при следующих обстоятельствах.

Так, 05.06.2010 года примерно в 21 час ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе по адресу: АДРЕСА_1, по месту своего жительства, в ходе конфликта с мужем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, исходя из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар кухонным ножом в живот с левой стороны ОСОБА_1, в результате чего причинила последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов.

06.06.2010 года ОСОБА_1 в связи с полученными телесными повреждениями был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в Луганскую городскую многопрофильную больницу № 4, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Затраты Луганской городской многопрофильной больницы на стационарное лечение ОСОБА_1 составили 1272,74грн.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1343 от 24.06.2010 года ОСОБА_1 причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_2вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила суду, что примерно с 2009 года у нее с мужем ОСОБА_1 сложились конфликтные отношения. Он много употреблял спиртного, денег на содержание двоих несовершеннолетних детей не давал. В связи с этим у них возникали постоянные ссоры. С марта 2010 года муж ОСОБА_1 стал проживать во дворе АДРЕСА_2 в беседке, а с конца мая 2010 года стал спать во дворе на сломанном диване. Так, примерно в 21 час она вышла из дома, пошла к дивану, где находился ОСОБА_1 и спросила у него за деньги на содержание детей, на что он ответил, что ничего не даст. После этого у них возникла ссора, в ходе которой они обоюдно друг на друга кричали, выражались нецензурной бранью. Муж ОСОБА_1 находился также в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данной ссоры она очень сильно разозлилась на ОСОБА_1, после чего зашла в дом, где взяла из набора ножей один нож. С ножом она вышла во двор, и подошла к лежащему на диване ОСОБА_1 Затем она, держа нож в правой руке, нанесла один удар ножом в левую часть живота ОСОБА_1 Когда она наносила удар ножом по мужу, то наступления его смерти она не желала, в связи с чем нанесла только один удар. Она хотела причинить ему телесные повреждения, т.к. была на него зла. После нанесения указанного удара муж поднялся с дивана, и стал наносить удары по ней, она выронила указанный нож. Затем она забежала в дом, где легла на кровать, т.к. плохо себя чувствовала, и заснула. Через некоторое время, по возвращению дочери ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ее и мужа ОСОБА_1 госпитализировали в ЛГМБ №4. Раскаивается в содеянном, просит строго ее не наказывать, так как на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что примерно с 2009 года у него с женой ОСОБА_2 сложились конфликтные отношения, происходили постоянные ссоры по поводу денег на содержание двоих несовершеннолетних детей. С марта 2010 года он стал проживать во дворе АДРЕСА_2, в беседке, а с конца мая 2010 года стал спать во дворе на сломанном диване, чтобы тем самым уменьшить количество ссор с женой. Около 18 часов 05.06.2010 года он вернулся домой с подработки, и прошел сразу же в огород. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и хотел спать. Примерно в 21 час в огород пришла жена ОСОБА_2, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. У них произошла словесная ссора, после чего жена ушла. Через несколько минут, когда он лежал на диване, к нему подбежала жена ОСОБА_2 и нанесла один удар ножом в левую часть живота. Затем он забрал у нее нож, отбросил его в сторону, нанес несколько ударов по жене кулаками по лицу и туловищу. Затем жена ОСОБА_2 убежала, а он лег на диван. При этом он чувствовал сильную боль в животе. Через некоторое время к нему подошли ОСОБА_3, затем ОСОБА_4, которым он сообщил о случившемся и они вызвали бригаду скорой помощи, которая госпитализировала его в больницу, где он находился на лечении. Просит не лишать подсудимую свободы, из-за двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимой фактических обстоятельств по делу, суд, убедившись в добровольности и истинности ее позиции, считает что в вина ОСОБА_2 в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, имевшем место при указанных выше обстоятельствах, доказана. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, при этом в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного нею преступления, то, что данное преступление относится к категории тяжких, а также данные о ее личности:

в силу ст. 89 УК Украины не судима (л.д. 128-129), замужем, имеет на содержании двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 (л.д. 137) официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 124), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126-127.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит ее чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимой суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также того, что подсудимая ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судима, совершила тяжкое преступление, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 121 УК Украины с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства: нож с наложениями вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области (л.д. 116, 118) - следует уничтожить в соответствие со ст. 81 УПК Украины:

Гражданский иск заявленный прокурором в интересах государства в лице Луганской городской многопрофильной больницы №4 о возмещении с подсудимой суммы расходов на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, в соответствии со ст. 931 следует удовлетворить.

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимой следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в виде затрат на проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 150,24 грн. (л.д. 45), за проведение судебной криминалистической экспертизы в сумме 150,24 грн. (л.д. 53).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на нее судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу нож наложениями вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2, расходы на стационарное лечение ОСОБА_1, в сумме 1272 грн. 74 коп., в пользу Луганской городской многопрофильной больницы №4 (получатель: ЛГМБ №4, р/с 35420012001568, МФО 804013, ГУДКУ Луганской области, г. Луганск, код 01984725).

Взыскать с ОСОБА_2 150 грн. 24 коп., за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №106 от 09.06.2010 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк: УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_2 150 грн. 24 коп., за проведение судебной криминалистической экспертизы №105 от 09.06.2010 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк: УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему приговора, в апелляционный суд Луганской области через суд его постановивший.

Председательствующий Г.А. Шабрацкий