Вирок від 21.09.2010 по справі 1-869

Справа № 1-869/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Дарницьки й районний суд м. Києва у склад і:

головуючого - судді Трусово ї Т.О.,

при секретарі Голуб Н.О.,

за участю прокурора Медве дюк О.О., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Києві кримінальну с праву по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, громадян ина України, українця, з про фесійно-технічною освітою , неодруженого, офіційно непр ацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: А ДРЕСА_1, судимого: 1)21.03.2002 року Ме літопольським районним судо м Запорізької області за ч. 3 с т. 185 КК України на 3 роки позбав лення волі та звільненого ві д відбування покарання з вип робуванням з іспитовим строк ом на 2 роки; 2) 08.07.2004 року Дарницьк им районним судом м. Києва за ч . 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 26.02 .2008 року Дніпровським районни м судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 К К України на 1 рік 6 місяців поз бавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15.05.2009 ро ку по відбуттю строку покара ння

у вчиненні злочину, перед баченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену судимість за вчи нення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 18 травня 2010 ро ку приблизно о 12-10 год. біля буд инку № 5 по вул. Вірменській в м . Києві повторно незаконно пр идбав для особистого викорис тання без мети збуту у невста новленої особи за грошові ко шти в сумі 100 гривень наркотич ний засіб опій ацетильований . Поклавши шприц з ацетильова ним опієм до шкарпетки, ОСО БА_1 став незаконно зберіга ти його при собі. Цього ж дня п риблизно о 12-30 год. біля будинку № 1/9-А по вул. Вірменській в м. Ки єві ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, як і виявили та вилучили у нього наркотичний засіб ацетильов аний опій, маса якого в перера хунку на суху речовину стано вить 0,25 г.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину при обстав инах, встановлених судом, виз нав повністю, в скоєному розк аявся та пояснив наступне. 18 т равня 2010 року він ішов з ринку « Харківський» і зустрів знайо мого, який запропонував йому опій. Він погодився і дав йому 100 грн., на що той сказав почека ти його за універсамом «Харк ів» між будинком і дитячим са дочком. Через деякий час знай омий повернувся і показав, де він поклав шприц з опієм. Забр авши шприц, він направився до дому, однак невдовзі був затр иманий співробітниками мілі ції.

Судом за згодою учасників п роцесу визнано недоцільним д ослідження інших доказів по справі, зокрема показань сві дків, письмових та речових до казів, оскільки фактичні обс тавини ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники с удового розгляду правильно р озуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви стосовн о добровільності та істиннос ті їх позиції. Учасникам судо вого розгляду роз*яснено, що в такому випадку вони будуть п озбавлені права оспорювати ц і фактичні обставини в апеля ційному порядку. Враховую чи викладене суд приходить д о висновку про винність ОСО БА_1 в незаконному придбанн і та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчине ному повторно, тобто у скоєнн і злочину, передбаченого ч. 2 с т. 309 КК України. При п ризначенні підсудному виду т а міри покарання суд врахову є ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальн ий закон відносить до злочин ів середньої тяжкості, обста вини його вчинення, а також да ні про особу ОСОБА_1, який т ричі судимий, в тому числі ост анній раз - за злочин в сфері о бігу наркотичних засобів, і з нову вчинив аналогічний злоч ин через рік після звільненн я з місць позбавлення волі, фо рмально-позитивно характери зується за місцем проживання . Обстав иною, яка пом*якшує покарання підсудного, суд визнає щире к аяття. Обставин, які обтяжу ють покарання підсудного, су дом не встановлено. Прий маючи до уваги вищевикладене суд призначає ОСОБА_1 пок арання у виді позбавлення во лі в мінімальному розмірі, пе редбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, яке він повинен ві дбувати реально, вважаючи, що таке покарання буде як належ ною карою за вчинене, так і спр иятиме його виправленню та п опередженню нових злочинів.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачен ого ч. 2 ст. 309 КК України, признач ивши покарання 2 роки позбавл ення волі.

Строк відбуття ОСОБА_1 покарання відраховувати від 21 травня 2010 року, зарахувавши в строк відбуття ним покаранн я строк його адміністративно го затримання відповідно до ч. 3 ст. 263 КУпАП з 18 по 20 травня 2010 ро ку. Речовий доказ - медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм,- знищит и. Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ (01030 м. Київ-3 0, вул. Чапаєва, 6, р/р 31257272210703, код 25576445, Г УДКУ в Київській області, МФО 821018) судові витрати за проведе ння експертизи в розмірі 422,56 гр н.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_1 до набрання в ироком законної сили залишит и без змін - тримання під варто ю в Київському СІЗО № 13 УДДУ ПВ П.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Ап еляційного суду м. Києва чере з Дарницький районний суд м. К иєва на протязі 15 діб з момент у його проголошення, а засудж еним, який перебуває під варт ою, в той же строк з моменту вр учення йому копії вироку.

Суддя: