Рішення

від 17.12.2010 по справі 17/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.10 С права№ 17/220

За позовом: ТзОВ “Дніст ер-М”, м. Львів

до відповідача-1: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

відповідача-2: ТзОВ “Ан віолія”, м. Рівне

третя особа-1: Обласне ко мунальне підприємства Львів ської обласної ради “Бюро те хнічної інвентаризації та ек спертної оцінки”, м. Львів

третя особа-2: Винничківс ька сільська рада, с. Виннички

про: визнання права влас ності за Товариством з обмеж еною відповідальністю «Дніс тер-М»на нежитлове приміщенн я загальною площею 446,7 кв.м, за а дресою: АДРЕСА_1.

Суддя: Ділай У.І.

При секретарі: Хру нь І.Ю.

Представники:

Від позивача - Чернявсь кий В.В. - директор, Піга рев М.В. - комерційний директ ор, Медвідь В.О. - довіреність №176 від 06.12.10р.

Від відповідача 1: - не з ' явився;

Від відповідача 2: - не з' явився;

Від третьої особи 1: - не з' явився;

Від третьої особи 2: - не з' явився;

Представникам роз”яснен о права та обов”язки згідно с т. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Позовні вимо ги заявлено ТзОВ «Дністер-М» до суб' єкта підприємницько ї діяльності фізичної особи Абрагамець Ю.І., ТзОВ«Анвіолі я», треті особи ОКП БТІ та ЕО, м .Львів, Винничківська сільсь ка рада Пустомитівського рай ону Львівської області про в изнання права власності за п озивачем на нежитлове приміщ ення загальною площею 446,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12.11.2009р. поруш ено провадження у справі та п ризначено до розглядуна 03.12.2009р .

Розгляд справи неодноразо во відкладався з підстав вик ладених в ухвалах суду.

Ухвалю суду від 24.12.09р. провад ження по справі було зупинен о до розгляду Львівським апе ляційним господарським судо м скарги на рішення господа рського суду Львівської обла сті від 16.10.09р. у справі №26/124.

Ухвалою суду від 22.11.10р. за кло потанням позивача, в зв”язку з закінченням апеляційного провадження по справі №26/124, п ровадження по справі поновле но та призначено судове засі дання на 07.12.10р.

В судове засідання 07.12.10р. була забезпечена явка представни ків позивача, які підтримали позовні вимоги в повному обс язі та надали суду постанову Львівського апеляційного го сподарського суду від 19.04.10р. №2 6/124.

Відповідачі та треті особи явку представників в судове засідання не забезпечили з н евідомих причин, що стало під ставою для відкладення розгл яду матеріалів справи на 17.12.10р .

В судове засідання 17.12.10р. пред ставники відповідачів та тре тіх осіб не з”явились.

В канцелярію суду 16.12.10р. відпо відачем-1 подано клопотання п ро відкладення розгляду мате ріалів справи для надання мо жливості подати зустрічний п озов.Представники позивача п роти повторного відкладення розгляду справи заперечили.

Зазначене клопотання судо м відхилено як безпідставне, оскільки відповідно до поло жень ст.60 ГПК України відпові дач має право подати до позив ача зустрічний позов для спі льного розгляду з первісним до початку розгляду господар ським судом справи по суті. Ок рім того, суд вважає, що у відп овідача було достатньо часу для того, щоб звернутись з по зовом до суду і повторне відк ладення розгляду матеріалів справи призведе до порушенн я прав інших учасників проце су.

Представники Позивача в су дове засідання 17.12.10р. з' явили сь, позовні вимоги підтримал и з підстав викладених у позо вній заяві.

Розглянувши матеріали сп рави в їх сукупності, досліди вши обставини справи, оцінив ши наявні у справі докази, зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд встановив.

05.08.1997 року між ТзОВ «Дністер -М»(Покупець) та НВТ «Світоч»(П родавець) було укладено дого вір купівлі - продажу об' єк та незавершеного будівництв а, а саме виробничого, двопове рхового приміщення в с. Гонча ри, розміщеного на земельній ділянці, площею 0,25 га, передані й Покупцю згідно рішення Вин ничківської сільської ради П устомитівського району від 2 4.07.1997 року. Згідно із п. 1.8. Договор у оплата за незавершене буді вництво проводиться на рахун ок ТзОВ «Анвіолія»(м. Рівне).

Як вбачається з платіжних д оручень від 18.08.1997 року за № 449, від 04.09.1997 року за № 474, від 11.09.1997 року за № 474, від 19.11.1997 року за № 474, від 24.11.1997 рок у за № 631, від 21.04.1998 року за № 469, від 15. 05.1998 року за № 566 Позивачем було п роведено оплату за договором від 05.08.1997 року. Даний факт також підтверджується податковою накладною від 30.03.1998 року та Акт ом звірки розрахунків від 01.04.19 98 року, які знаходяться в мате ріалах справи (оригінали док ументів було оглянуто в судо вому засіданні).

Відповідно до ст. ст. 151, 161, 224 ЦК У РСР 1963 року, який діяв на момент укладення договору, у Позива ча внаслідок виконання своїх зобов'язань щодо оплати за до говором виникли майнові прав а на об'єкт незавершеного буд івництва, який знаходиться н а земельній ділянці, площею 0,2 5 га, переданій Позивачу згідн о із рішенням Винничківської сільської ради Пустомитівсь кого району від 24.07.1997 року. Відп овідно до зазначеного рішенн я виконавчого комітету Винн ичківської сільської ради в илучено земельну ділянку у Н ВТ “Світоч Лтд” площею 0,25га , як а була надана для будівництв а господарських споруд підпр иємства та передано у постій не користування ТзОВ “Дністе р-М” для будівництва господа рських споруд.

Крім цього, судом встановле но, що майно було передано у во лодіння ТзОВ «Дністер-М», що п ідтверджується накладною № 6 від 30.03.1998 року. Перебування об'є кта незавершеного будівницт ва у володінні та користуван ні Позивача по справі підтве рджується також платіжним до рученням за № 2709 від 16.02.2001 року по оплаті за безоблікове спожи вання електроенергії, заявою ТзОВ «Дністер-М»від 19.02.2001 року щодо видачі технічних умов н а електропостачання спірног о об'єкта, проектом договору н а видачу технічних умов на ел ектропостачання, розрахунко м ціни до договору, проектом о блаштування газопроводу, дол ученими до матеріалів справи , а також наявністю у представ ника ТзОВ «Дністер-М»Пігарєв а М.В. ключів від спірного прим іщення, що встановлено Актом обстеження земельної ділянк и, наданої ТзОВ «Дністер-М»рі шенням Винничківської сільс ької ради за № 17 від 24.07.1997 року, ск ладеним 18.08.2009 року комісією Вин ничківської сільської ради.

Згідно із листа Винничківс ької сільської ради за № 146 від 22.07.2009 року рішення за № 17 виконав чого комітету Винничківсько ї сільської ради «Про вилуче ння земельної ділянки у НВТ « Світоч» та надання даної зем ельної ділянки ТзОВ «Дністер -М»не скасовувалося, до нього не вносилися зміни.

Зазначені вище факти встан овлені Постановою Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 19.04.10р. у справі №26/12 4.

Відповідно до ст.35 ГПК Украї ни факти , встановлені рішенн ям господарського суду( іншо го органу , який вирішує госпо дарські спори) , за винятком вс тановлених рішенням третейс ького суду, під час розгляду о днієї справи, не доводяться з нову при вирішенні інших спо рів, в яких беруть участь ті са мі сторони.

Відповідно до Акту обстеже ння земельної ділянки, надан ої ТзОВ «Дністер-М»рішенням Винничківської сільської ра ди за № 17 від 24.07.1997 року, складено го 18.08.2009 року комісією Винничкі вської сільської ради, на обс тежуваній ділянці знаходить ся нежитлова двоповерхова бу дівля, яка за своїми розмірам и відповідає поверховим план ам Бюро технічної інвентариз ації від 16.01.2009 року під літерою А-2.

Вищезазначені обставини с відчать про те, що Позивач, вик онавши всі умови договору ку півлі - продажу об'єкта неза вершеного будівництва, набув усю сукупність майнових пра в на цей об'єкт, однак НВТ «Сві точ»ухилився від належного о формлення переходу права вла сності на вказаний об'єкт. Дог овір купівлі-продажу об”єкт а незавершеного будівництва від 05.08.1997р. укладений між ТзОВ “ Дністер-М” та НВТ “Світоч” в с удовому порядку не оспорював ся, не розірваний та не визнан ий судом недійсним.

Відповідно до ст. 216 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент вини кнення спірних правовідноси н, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином.

18.02.2009 року рішенням Постійно діючого Третейського суду ук раїнського національного ко мітету Міжнародної торгової палати визнано дійсним дого вір купівлі - продажу нежитл ової будівлі від 12.09.2008 року, укл адений ОСОБА_1. з ТзОВ «Анв іолія», визнано за ОСОБА_1 . право власності на нежитлов у будівлю, позначену на плані літерою А-2, загальною площею 446,7 кв.м., яка розташована за адр есою: АДРЕСА_1

Однак, рішенням Господарсь кого суду Львівської області від 16.10.2009 року у справі № 26/124, яке н абрало законної сили, скасов ано рішення постійно діючого Третейського суду від 18.02.2009 рок у.

Частиною 4 ст. 13 Конституції У країни передбачено, що держа ва забезпечує захист прав ус іх суб' єктів права власност і і господарювання, соціальн у спрямованість економіки. У сі суб' єкти права власності рівні перед законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Консти туції України, право приватн ої власності набувається в п орядку, визначеному законом.

В листопаді 2000 р. - березні 200 1 р. Позивачем було проведено б удівельні та ремонтні роботи по завершенню спірного об'єк та, що підтверджується звіта ми будівельної бригади за ли стопад 2000 р. - березень 2001 р., які додаються до позовної заяви . Внаслідок цих дій Позивача, с пірний об'єкт був завершений будівництвом і готовий до пр ийняття в експлуатацію. Одна к через невиконання Продавце м своїх договірних обов'язкі в Позивач не зміг ні прийняти в експлуатацію, ні зареєстру вати право власності на спір не нежитлове приміщення.

Згідно із ст. 328 ЦК України, пр аво власності набувається на підставах, що не заборонені з аконом, зокрема із правочині в. Право власності вважаєтьс я набутим правомірно, якщо ін ше прямо не випливає із закон у або незаконність набуття п рава власності не встановлен а судом. Відповідно до ч.1 ст. 331 Ц К України право власності на нову річ, яка створена особою , набувається нею, якщо інше не встановлено договором або з аконом. Особа, яка створила рі ч зі своїх матеріалів на підс таві договору, є власником ці єї речі.

Відповідно до ст. 392 Цивільно го кодексу України, власник м оже пред'явити позов про визн ання його права власності, як що це право оспорюється або н е визнається іншою особою.

На підставі розглянутих ма теріалів суд вбачає наявніст ь підстав для задоволення по зовної заяви в повному обсяз і.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідачів-1 та 2 порі вну.

Виходячи із вищенаведеног о, відповідно до ст. 13, 41 Констит уції України, ст. 328, 331, 392 ЦК Украї ни, ст. ст. 151, 161, 216, 224 ЦК УРСР 1963 року т а керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 49, 82 - 84 ГП К України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ити.

2. Визнати за Това риством з обмеженою відповід альністю «Дністер-М» (79049, м. Льв ів, вул. Антоновича, 24-А, кв. 103. Код ЄДРПОУ 22334747) право власності на нежитлове приміщення загаль ною площею 446,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1.

3. Стягнути з Суб' єкта під приємницької діяльності -фіз ичної особи підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_2. Ідентифіка ційний № НОМЕР_1, реєстрац ійний номер ФО-П ЄДР НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дністер-М»(79049, м. Львів, вул. А нтоновича, 24-А, кв. 103. Код ЄДРПОУ 22334747) 444,17 грн. державного мит а та 118,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А нвіолія» (33028, м. Рівне, вул. Сагай дачного, 1/4. Ідентифікаційний код 20838538 ) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Дністер-М»(79049, м. Львів , вул. Антоновича, 24-А, кв. 103. Код ЄД РПОУ 22334747) 444,17 грн. державног о мита та 118,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

5. Накази видати згідно ст.116 Г ПК України.

6. Скасувати заходи забезпеч ення позову, вжиті відповідн о до Ухвали господарського с уду Львівської області від 12.1 1.2009р., з моменту набрання рішен ням законної сили.

7. Рішення може бути оскарже но до Львівського апеляційно го господарського суду в пор ядку, визначеному розділом Х II ГПК України.

Повний текст рішення в иготовлено та підписано 22.12.10р .

Суддя Ділай У.І.