Ухвала

від 21.12.2010 по справі 15/163-09-5567

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/163-09-5567

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення

"21" грудня 2010 р. Справа № 15/163-09-5567

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:  Мацюри П.Ф.,

                     Суддів:  Андрєєвої Е.І. та Михайлова М.В.,

при секретарі   -     Матієнко А.В.,

за участю представників:

позивача  –не з'явився

відповідача –Величко К.Г., Настасієвського А.Р.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛАВСТРОЙ”

на рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2010 р.

у справі  №15/163-09-5567

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КАПС”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТ “МОРЕПРОДУКТ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛАВСТРОЙ”

про стягнення 1 059 956,29 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю „КАПС” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАВСТРОЙ”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТД „МОРЕПРОДУКТ”, про стягнення заборгованості в сумі 799999,60 грн., посилаючись на наступне.  

17 січня 2008 р. між ТОВ „КАПС” та ТОВ „ГЛАВСТРОЙ” був укладений договір на розробку проектно-кошторисної документації, поставку та монтаж устаткування № 21/10П, предметом якого є розробка необхідної проектно-кошторисної документації, а також виконання поставки холодильного обладнання, його монтаж, виконання пусконалагоджувальних робіт та введення обладнання в експлуатацію на об'єкті -Спеціалізований розподільний холодильник ТОВ ТД “МОРЕПРОДУКТ”, що розташований в Миколаївському морському торговельному порту.

Як вказує позивач, за вказаним договором ним були виконані зобов'язання в повному обсязі на суму 5 260 143,6 грн., в т.ч. ПДВ,  натомість  за виконані  зобов'язання за договором відповідач розрахувався не в повному обсязі. Так, заборгованість відповідача за виконаними ТОВ „КАПС” зобов'язаннями, які підтверджуються підписаними відповідачем актами виконаних робіт, складає 799 999,60 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17 вересня 2010 року по справі №15/163-09-5567 (суддя Петров В.С.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю „КАПС” про стягнення заборгованості в сумі 1 059 956,29 грн. задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „ГЛАВСТРОЙ” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Між тим, в процесі розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки  в господарському суді Одеської області (суддя Аленін О.Ю.) розглядається справа №29/206-10-5172 за позовом ТОВ “ГЛАВСТРОЙ” до ТОВ “КАПС” про забов'язання  вчинити певні дії та стягнення 21450,72 грн. З даного позову вбачається, що предметом позовних вимог є зобов'язання ТОВ “КАПС” належним чином виконати умови  договору на розробку проектно-кошторисної документації, поставку та монтаж устаткування №21/10П, укладеного з ТОВ “ГЛАВСТРОЙ”.

Отже, як вбачається з позовних вимог по справі №29/206-10-5172, вирішення даного спору пов'язано та буде мати вплив на вирішення спору по справі №15/163-09-5567, оскільки саме акти виконаних робі, що оскаржуються по справі №29/206-10-5172, є основними підтвердженнями заборгованості ТОВ “ГЛАВСТРОЙ” по справі №15/163-09-5567. 

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з тим, що розгляд справи                 №15/163-09-5567 є неможливим до вирішення спору у справі господарського суду Одеської області №29/206-10-5172 за позовом ТОВ "ГЛАВСТРОЙ” до ТОВ “КАПС” про забов'язання вчинити певні дії та стягнення 21450,72 грн., апеляційне провадження у справі №15/163-09-5567 підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст.79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛАВСТРОЙ” на рішення господарського суду Одеської області від 17 вересня 2010 року у справі №15/163-09-5567 до вирішення спору у справі господарського суду Одеської області №29/206-10-5172  за позовом ТОВ “ГЛАВСТРОЙ” до ТОВ “КАПС” про забов'язання вчинити певні дії та стягнення 21450,72 грн

2. Зобов'язати сторони  повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

Головуючий суддя

Судді П.Ф. Мацюра

Е.І. Андрєєва

М.В. Михайлов