Ухвала

від 25.08.2011 по справі 15/163-09-5567

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення

"25" серпня 2011 р. Справа № 15/163-09-5567

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Ма цюри П.Ф.,

суддів: Ан дрєєвої Е.І. та Лашина В.В.

(Склад судової колегії зм інений розпорядженнями в.о. г олови суду №451 від 01.08.2011р.)

за участю представникі в сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 ., за довіреністю

Представник відповідача та представник третьої особ и в судове засідання не з'явил ись, про час, дату та місце йог о проведення повідомлені на лежним чином.

розглянувши апеляцій ну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю “Г ЛАВСТРОЙ”

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 17.09.2010 р.

у справі №15/163-09-5567

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КАПС”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відп овідальністю ДТ “МОРЕП РОДУКТ”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “ГЛАВСТ РОЙ”

про стягнення 1 059 956,29 грн.,

Встановив:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „КАПС” зв ернулось до господарського с уду Одеської області з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАВСТРО Й”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предме т спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відпо відальністю ТД „МОРЕПРОДУКТ ”, про стягнення заборговано сті в сумі 799999,60 грн., посилаючис ь на наступне.

17 січня 2008 р. між ТОВ „КАПС” та ТОВ „ГЛАВСТРОЙ” був укладен ий договір на розробку проек тно-кошторисної документаці ї, поставку та монтаж устатку вання № 21/10П, предметом якого є розробка необхідної проектн о-кошторисної документації, а також виконання поставки х олодильного обладнання, його монтаж, виконання пусконала годжувальних робіт та введен ня обладнання в експлуатацію на об'єкті -Спеціалізований р озподільний холодильник ТОВ ТД “МОРЕПРОДУКТ”, що розташо ваний в Миколаївському морсь кому торговельному порту.

Як вказує позивач, за вказан им договором ним були викона ні зобов'язання в повному обс язі на суму 5 260 143,6 грн., в т.ч. ПДВ, н атомість за виконані зобов' язання за договором відповід ач розрахувався не в повному обсязі. Так, заборгованість в ідповідача за виконаними ТОВ „КАПС” зобов'язаннями, які пі дтверджуються підписаними в ідповідачем актами виконани х робіт, складає 799 999,60 грн.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 17 вер есня 2010 року по справі №15/163-09-5567 (су ддя Петров В.С.) позов Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „КАПС” про стягнення заб оргованості в сумі 1 059 956,29 грн. з адоволено.

Не погоджуючись з ухвалени м рішенням місцевого господа рського суду, ТОВ „ГЛАВСТРОЙ ” звернулось до Одеського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати рішенн я місцевого господарського с уду та прийняти нове рішення , яким у задоволенні позову ві дмовити.

Між тим, в процесі розгляду даної справи в суді апеляцій ної інстанції від представни ка відповідача надійшло клоп отання про зупинення розгляд у справи, оскільки в Вищому г осподарському суді України р озглядається справа №29/206-10-5172 за апеляційною скаргою ТОВ “КА ПС” на рішення господарськог о суду Одеської області від 23. 03.2011р. у справі №29/206-10-5172 за позовом ТОВ “ГЛАВСТРОЙ” до ТОВ “КАПС ” про зобов'язання вчинити пе вні дії та стягнення 21450,72 грн. З даного позову вбачається, що предметом позовних вимог є з обов'язання ТОВ “КАПС” належ ним чином виконати умови дог овору на розробку проектно-к ошторисної документації, пос тавку та монтаж устаткування №21/10П, укладеного з ТОВ “ГЛАВСТ РОЙ”.

Отже, як вбачається з позо вних вимог по справі №29/206-10-5172, ви рішення даного спору пов' яз ано та буде мати вплив на вирі шення спору по справі №15/163-09-5567, о скільки саме акти виконаних робі, що оскаржуються по спра ві №29/206-10-5172, є основними підтверд женнями заборгованості ТОВ “ ГЛАВСТРОЙ” по справі №15/163-09-5567.

Відповідно до вимог ст. 7 9 ГПК України господарський с уд зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов' язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом. Господарський суд пон овлює провадження у справі п ісля усунення обставин, що зу мовили його зупинення. Про зу пинення провадження у справі та його поновлення виносить ся ухвала.

Приймаючи до уваги вищевик ладене та у зв'язку з тим, що ро згляд справи №15/163-09-5567 є неможлив им до вирішення спору у справ і господарського суду Одеськ ої області №29/206-10-5172 за позовом ТО В "ГЛАВСТРОЙ” до ТОВ “КАПС” пр о забов'язання вчинити певні дії та стягнення 21450,72 грн., апел яційне провадження у справі №15/163-09-5567 підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст.79, ст. ст. 86, 99 Го сподарського процесуальног о кодексу України, апеляційн ий господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне про вадження за апеляційною скар гою Товариства з обмеженою в ідповідальністю “ГЛАВСТРОЙ ” на рішення господарського суду Одеської області від 17 ве ресня 2010 року у справі №15/163-09-5567 до вирішення спору у справі гос подарського суду Одеської об ласті №29/206-10-5172 за позовом ТОВ “Г ЛАВСТРОЙ” до ТОВ “КАПС” про з абов'язання вчинити певні ді ї та стягнення 21450,72 грн

2. Зобов' язати сторони п овідомити апеляційний госпо дарський суд про усунення об ставин, що зумовили зупиненн я апеляційного провадження.

Головуючий судд я: П.Ф. Мацюра

Суддя Е.І. Андрєєва

Суддя В.В. Лашин