Ухвала від 01.10.2025 по справі 911/638/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/638/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви

за позовом: Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав"

до відповідача: Релігійної громади Української православної церкви Свято-Михайлівської парафії м. Переяслав-Хмельницький Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України

про усунення перешкод у здійсненні права користування

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/638/23 Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав" до Релігійної громади Української православної церкви Свято-Михайлівської парафії м. Переяслав-Хмельницький Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України про усунення перешкод у здійсненні права користування.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/638/23 Позов Національного історико - етнографічного заповідника "Переяслав" до Релігійної громади Української православної церкви Свято-Михайлівської парафії м. Переяслав-Хмельницький Київської області задоволено. Зобов`язано Релігійну громаду Української Православної Церкви Свято-Михайлівської парафії м. Переяслав-Хмельницький Київської області усунути перешкоди у користуванні Михайлівською церквою (пам`ятка архітектури та містобудування національного значення, охоронний номер - 100030-Н, яка розташована по вул. Михайла Сікорського, 34, м. Переяслав, Київської області), яка є комплексною спорудою, до складу якої входять наступні об`єкти: а) дзвіниця та трапезна Михайлівської церкви загальною площею 155 кв. м. (за матеріалами інвентаризаційної справи Переяслав-Хмельницького МБТІ - відділ сучасного українського одягу з підвалом літера 1 А, а); б) Михайлівська церква загальною площею 160, 40 кв. м. (за матеріалами інвентаризаційної справи Переяслав- Хмельницького МБТІ - Михайлівська церква літера 2 Б); в) павільйон над залишками Михайлівського собору XI ст. (за матеріалами інвентаризаційної справи Переяслав-Хмельницького МБТІ - музей історії архітектури Переяслава часів Київської Русі літера З В); г) котельня загальною площею 28, 60 кв. м. (за матеріалами інвентаризаційної справи Переяслав-Хмельницького МБТІ - котельня літера 4 Г); д) вбиральня загальною площею 7, 90 кв. м. (за матеріалами інвентаризаційної справи Переяслав-Хмельницького МБТІ - вбиральня літера 5Д); є) огорожа загальною площею 186, 40 кв. м. (за матеріалами інвентаризаційної справи Переяслав-Хмельницького МБТІ - огорожа літера 6 №1, 2, 4 Г); ж) підвал (за матеріалами інвентаризаційної справи Переяслав-Хмельницького МБТІ - літера Е), шляхом їх звільнення, видавши наказ. Стягнуто з Релігійної громади Української православної церкви Свято-Михайлівської парафії м. Переяслав-Хмельницький Київської області на користь Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав" витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп., видавши наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу Релігійної громади Української православної церкви Свято-Михайлівської парафії м. Переяслав-Хмельницький Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі №911/638/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі №911/638/23 залишено без змін.

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023, Господарським судом Київської області 29.01.2024 видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.04.2024 касаційну скаргу Релігійної громади Української православної церкви Свято-Михайлівської парафії м. Переяслава-Хмельницького Київської області залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/638/23 залишенобез змін.

29.09.2025 на адресу суду від Переяславського відділу ДВС надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду про звільнення приміщень, в якій останній просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2024 у справі №911/638/23 в частині звільнення приміщень шляхом дозволу на примусове виселення всіх осіб на території, що знаходиться за адресою вулиця Михайла Сікорського, 34, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область окрім стягувача, а саме Національного істерико-етнографічного заповідника «Переяслав».

Ухвалою суду від 30.09.2025 заяву №69187 від 23.09.2025 повернуто без розгляду.

Зі змісту вступної, описової та резолютивної частини вищевказаної ухвали суду, судом помилково зазначено «заява Релігійної громади Української православної церкви Свято-Михайлівської парафії м. Переяслав-Хмельницький Київської області про заміну способу виконання рішення суду у справі №911/638/23», тоді як необхідно було зазначити «заява Переяславського відділу ДВС про заміну способу виконання рішення суду у справі №911/638/23».

Крім того в абзацах 10 та 11 описової частини ухвали суду від 30.09.2025 вказано «З матеріалів заяви вбачається, що до заяви про зміну способу виконання рішення суду про звільнення приміщень у справі № 911/638/23 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами Національному історико-етнографічному заповіднику "Переяслав" та Міністерству культури та інформаційної політики України.

Таким чином, до заяви про зміну способу виконання рішення суду про звільнення приміщень у справі № 911/638/23 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами Національному історико-етнографічному заповіднику "Переяслав" та Міністерству культури та інформаційної політики України, тому суд повертає вказану заяву Релігійній громаді Української православної церкви Свято-Михайлівської парафії м. Переяслав-Хмельницький Київської області без розгляду.»

Оскільки заява про зміну способу виконання рішення суду надійшла саме від Переяславського відділу ДВС, суд зазначає, що до неї також не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами Релігійній громаді Української православної церкви Свято-Михайлівської парафії м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали від 30.09.2025, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2025, в зазначені адресанта заяви про зміну способу виконання рішення суду , та вважати вірним адресанта заяви про зміну способу виконання рішення суду - Переяславського відділу ДВС.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в абзаці 1 вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2025 у справі №911/638/23 та викласти вказаний абзац у наступній редакції: Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г. розглянувши заяву Переяславського відділу ДВС про заміну способу виконання рішення суду у справі №911/638/23», далі по тексту.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 6 описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2025 у справі №911/638/23 та викласти вказаний абзац у наступній редакції: « 29.09.2025 на адресу суду від Переяславського відділу ДВС надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду про звільнення приміщень, в якій останній просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2024 у справі №911/638/23 в частині звільнення приміщень шляхом дозволу на примусове виселення всіх осіб на території, що знаходиться за адресою вулиця Михайла Сікорського, 34, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область окрім стягувача, а саме Національного істерико-етнографічного заповідника «Переяслав».», далі по тексту.

3. Виправити описку, допущену в абзаці 11 описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2025 у справі №911/638/23 та викласти вказаний абзац у наступній редакції: «Таким чином, до заяви про зміну способу виконання рішення суду про звільнення приміщень у справі № 911/638/23 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами Національному історико-етнографічному заповіднику "Переяслав" та Міністерству культури та інформаційної політики України, тому суд повертає вказану заяву Переяславському відділу ДВС без розгляду.».

4. Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2025 у справі №911/638/23 наступним чином: «Заяву Переяславського відділу ДВС про зміну способу виконання рішення суду у справі № 911/638/23 повернути без розгляду.».

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.10.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов