Постанова

від 24.06.2010 по справі 3-1225

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 3-1225 за 2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2010 року Суддя Переяслав-Хмел ьницького міськрайонного су ду Київської області Овдієнк о К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмел ьницької об' єднаної держав ної податкової інспекції про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, українця, на ут риманні має двох неповнолітн іх дітей, голову правління ЗА Т „Переяслав-Хмельницький хл ібзавод”, проживаючого в АД РЕСА_1.

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

встановив:

З протоколу про адміні стративне правопорушення № 9 7, серії КР № 357663 від 07.05.2010 р. та адмі ністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що при перевірці ЗАТ „Переяс лав-Хмельницький хлібзавод” , що розташований за адресою: м .Переяслав-Хмельницький, вул .Грушевського,61, ОСОБА_1, бу дучи посадовою особою, допус тив несвоєчасне подання плат іжних доручень до установи б анку на сплату податку на при буток за 11 місяців 2010 року, (гран ичний термін сплати - 19.11.2009 рок у), сплачено 07.05.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 пор ушив п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» та ст.16 Зако ну України № 334\94-ВР від 28.12.94 року „ Про оподаткування прибутку п ідприємств”.

Дані правопорушення були в иявлені працівниками Переяс лав-Хмельницької ОДПІ в ході проведення невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості сплати податку на прибу ток до бюджету, яка проводила ся 03.06.2010 р., про що 07.05.2010 р складено в ідповідний протокол.

Вказаний протокол з додани ми до нього матеріалами наді йшов до Переяслав-Хмельницьк ого міськрайонного суду 09.06.2010 р .

ОСОБА_1 до суду не з' явивс я. Про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином, про причини неявк и суд не сповістив. Клопотань про відкладення розгляду сп рави на адресу суду не направ ив.

Відповідно до ст.38 КУпАП адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніш як ч ерез три місяці з дня вчиненн я правопорушення, а при трива ючому правопорушенні - не п ізніш як через три місяці з дн я його виявлення, а закінченн я на момент розгляду справи п ро адміністративне правопор ушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, згід но із п.7 ст.247 КУпАП, є обставино ю, що виключає провадження у с праві.

Керуючись ст.ст.38, 284, п.7 ст.247 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне пра вопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, вчинене ОСО БА_1, - закрити у зв' язк у із закінченням строків при тягнення до адміністративно ї відповідальності.

Постанова може бути оска ржена до Апеляційного суду К иївської області протягом де сяти днів з дня її винесення ш ляхом подачі апеляційної ска рги до Переяслав-Хмельницько го міськрайонного суду.

СУДДЯ: