Постанова

від 22.12.2010 по справі 3-1225

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 3 - 1225

2010 р ік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Галич

Суддя Галицьк ого районного суду Івано Фра нківської області Клюба В. В., розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділення Д АІ по обслуговуванню Галицьк ого району про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пр ацюючого водієм у на приватн ому підприємстві «ОСОБА_3 .», до адміністративної відпо відальності не притягався, з а ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

установив:

ОСОБА_2 перевищив встано вленні обмеження швидкості р уху транспортного засобу біл ьш як на п' ятдесят кілометр ів на годину, а саме:

16 листопада 2010 року біля 13 год ини 53 хвилин на 346 км. автодорог и Мукачево - Львів, керуючи транспортним засобом марки « Мерседес - Бенц 614 ДКА», держа вний номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі спе ціалізованому автомобілю, як и рухався із увімкненими про блисковими маячками синього та червоного кольору, та увім кненою звуковою сиреною, чим порушив п. 3.2 Правил дорожньог о руху України.

ОСОБА_2 свою вину у вч иненні правопорушення, перед баченого ст. 122 ч. 3 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, визнав і підтвер див обставини вчиненого ним правопорушення, погодившись із викладеними у протоколі о бставинами. Щиро розкаюється у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_2 у в чиненому доводиться змістом протоколу про адміністратив не правопорушення АТ1 № 045409 від 16 листопада 2010 року.

Враховуючи характер вчине ного правопорушення та обста вини його вчинення, суть вини правопорушника, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягуєть ся до адміністративної відпо відальності,позитивно харак теризується по місцю прожива ння, а також має на утриманні м алолітню дитину, вчинене О СОБА_2 адміністративне прав опорушення слід вважати мало значним і в зв`язку з цим його слід звільнити від адміністр ативної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбачено го ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, обмежившись усним заув аженням.

На підставі вищевикладено го, ст. ст. 22, 221 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, керуючись ст. ст 283, 284, 294 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.

Звільнити ОСОБА_2 від а дміністративної відповідал ьності за вчинення правопору шення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адмініст ративні правопорушення в зв' язку із малозначністю вказан ого правопорушення і обмежит ись усним зауваженням.

Провадження у справі закр ити.

Постанова судді у справах про адміністративні правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена а бо на неї може бути винесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду Івано - Франк івської області через Галиць кий районний суд.

Суддя: