Ухвала

від 13.06.2006 по справі 4/206-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/206-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 червня 2006 р.                                                                                   Справа № 4/206-06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтехнологія", 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20, код ЄДРПОУ 23062535   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден", 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20, кім. 308, код ЄДРПОУ 31743576  

про стягнення 12 610,13 грн.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          При секретарі судового засідання Бондарчук В.В.

          Представники :

          позивача     : Романченко Л. І. за довіреністю

          відповідача : Самогородський В. Ю. директор згідно протоколу загальних зборів № 1 від 13.12.2001р.

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 12610 грн. 13 коп. заборгованості за придбане різного роду насіння овочевих культур, квітів та іншого товару 360-ти найменувань, в тому рахунку 11709 грн. 86 коп. –основного боргу, 719 грн. 33 коп. –суми інфляції, 180 грн. 13 коп. – сума 3% річних.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 13.06.2006р. о 10 год. 30 хв.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечив, покликаючись на те, що товар згідно накладної № РН –0000015 від 01.03.2002р. був отриманий від позивача за договором № 4/2002 від 21.01.2002р.  За цим договором строк оплати мав бути здійснений на протязі 90 діб, тобто не пізніше 30.05.2002р. Відповідач також подав заяву про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача також заперечив проти позову, покликався на ті обставини, що і у відзиві на позов. Додатково пояснив, що керівник позивача на дату вказану в накладній № РН -0000015 був учасником ТОВ «Баварія Гарден»із часткою спочатку 70%, а потім 90%. Свою частку в подальшому передав іншій фізичній особі. Вважає, що згідно найменування товару, вказаному в накладній він є асортиментом товару магазину «Зелений світ», а відтак вважає що товар згідно накладної № РН –0000015 від 01.03.2002р. поставлений згідно договору № 4/2002 від 21.01.2002р. Крім цього договору були з позивачем ще договори купівлі –продажу автомобіля, оренди приміщення по яких проводилися розрахунки в рахунок поставок один одному та була оплата за векселем в рахунок погашення боргу позивача перед третіми особами. Надав суду довідку № 6/4 від 13.06.2006р. згідно якої борг позивача перед відповідачем складає 5799 грн. 12 коп.

Представник позивача із запереченням відповідача не погодився, покликався на недоведеність їх доказами.

Представник позивача в судовому засіданні подав  клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. Мотивував клопотання необхідністю перевірки обставин викладених в поясненнях представника відповідача, наявності договірних відносин, кредиторської заборгованості, наявності інших накладних продажу товарів між позивачем та відповідачем. Представник відповідача підтримав це клопотання.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

  Керуючись ст.  4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 38, п. 4 с. 69, п.  3  ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

           2. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2006 р. о 11:30 год. , в примішенні

                господарского суду.

3.          Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4.          Сторонам до 09.10.2006р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу:   Письмові пояснення про те, який асортимент товару магазину «Зелений світ»був на момент укладення договору № 4/2002 від 21.01.2002р., підписання накладної № РН –0000015 від 01.03.2002р., чи відноситься товар, вказаний  в цій накладній до асортименту товару магазину «Зелений світ»на дати 21.01.2002р., 01.03.2002р. на теперішній час, про те кому належав і належить станом на 21.01.2002р., 01.03.2002р. і на те першій час магазин «Зелений світ»; Письмові пояснення про те, чи були укладені між позивачем, відповідачем ( підписаними правонаступниками яких вони є ) цивільно –правові ( господарські ) договори ( купівлі –продажу , оренди, будь –які інші), чи проводилися по них передача товару, майна, оплата, взаєморозрахунки, первинні документи в обґрунтування цього –договори, накладні, довіреності, платіжні доручення, банківські витяги, векселі, протоколи взаємозаліків; Всі інші докази які стосуються господарських відносин, які були між сторонами, розрахунків за ними; Обопільно підписаний сторонами детальний акт звірки розрахунків в якому відобразити всі договори, угоди, які були між сторонами, накладні, акти, протоколи, інше, складений на виконання цих договорів, платіжні доручення, банківські витяги, векселі, інші документи про оплату товару, послуг згідно конкретного договору, накладної, акту, іншого відповідно до призначення платежу, вказаного в них; Всі первинні документи на підставі яких проведено звірку і складено акт; Відобразити в ньому окрім окремих господарських операцій ще й загальну суму переданого товару, наданих послуг, іншого по кожному договору окремо, отриманої оплати окремо по договору чи в рахунок договору, накладної та загалом по акту звірки, а також окремо суму боргу по кожному договору, накладні, акту про надання послуг і по акту звірки загалом; Надані копії установчого договору ТОВ «Баварія «Гарден»статуту, внесених змін до них всі інші докази, які можуть мати значення для вирішення спору.

Всі докази надати в завірених копіях, в строк встановлений цією ухвалою, а їх оригінали тільки для огляду в судовому засіданні.

           5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

           Суддя                                           Білоус В.В.