Справа № 3-1079/2010 р.
Постанова
Іменем України
14.12.2010 р. Суддя Тиврівсько го районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглян увши матеріали, що надійшли в ід Територіальної державної інспекції праці у Вінницькі й області, про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, директора малого підп риємства «Водолій», жительки АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопо рушення № 02-25-19-1040 від 23.11.2010 р. при пер евірці малого підприємства « Водолій» було виявлено поруш ення ОСОБА_1 вимог законод авства про працю та охорону п раці, а саме : не забезпечено в иконання вимог ст.. 24 Закону Ук раїни «Про оплату праці» щод о виплати заробітної плати н айманим працівникам двічі на місяць з проміжком часу, що не перевищує 16-ти календарних дн ів у строки встановлені коле ктивним договором; не провед ено диференціації розмірів з аробітної плати в залежності від складності робіт та квал іфікації працівників, що суп еречить вимогам ст.. ст.. 96,97 КЗпП України; в порушення вимог ст .. 15 КЗпП України не проведено п овідомну реєстрацію колекти вного договору місцевими орг анами державної виконавчої в лади.
В судове засідання ОСОБ А_1 не з'явилася. Про час та мі сце розгляду справи повідом лена завчасно у встановленом у законом порядку, заяви про в ідкладення розгляду справи д о суду не надходило, а тому вв ажаю за необхідне розглядати справу у відсутності правоп орушниці.
Вина ОСОБА_1 стверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення від 23. 11.2010 р. та матеріалами доданими до нього.
Дослідивши матеріали сп рави, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопо рушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 по рушила вимоги законодавства про працю та охорону праці.
Відповідно до ст.33 КУпАП пр и накладенні стягнення врах овуються характер вчиненого правопорушення, особа поруш ника, ступінь його вини, майно вий стан, обставини, що пом' я кшують і обтяжують відповіда льність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 по рушила вимоги законодавства про працю та охорону праці, в судове засідання не з'явилас я, що є підставою вважати спро бою уникнення від відповідал ьності, а тому вважаю за доціл ьне накласти на правопорушн ицю адміністративне стягне ння у виді максимального штр афу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 41, ст.. ст.. 283-285 КУ пАП, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в сумі 1 700 (одна тисяч а сімсот ) грн. в прибуток держ ави.
На постанову може бути пода на апеляційна скарга, протес т прокурора до апеляційного суду Вінницької області чере з Тиврівський районний суд п ротягом до 10 діб з дня її винес ення.
Суддя І.О.Р атушняк
Суд | Тиврівський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2010 |
Оприлюднено | 29.12.2010 |
Номер документу | 13069954 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Павлінчук С. С.
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Мельничук Ю. В.
Адмінправопорушення
Козівський районний суд Тернопільської області
Вирста Михайло Михайлович
Адмінправопорушення
Олевський районний суд Житомирської області
Ковальчук Микола Васильович
Адмінправопорушення
Бережанський районний суд Тернопільської області
Данилів Олена Миронівна
Адмінправопорушення
Новобузький районний суд Миколаївської області
Васильченко Наталя Олександрівна
Адмінправопорушення
Гадяцький районний суд Полтавської області
Заколодяжна Олена Анатоліївна
Адмінправопорушення
Тиврівський районний суд Вінницької області
Ратушняк Ігор Олександрович
Адмінправопорушення
Семенівський районний суд Полтавської області
Халявка Валентин Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні