Постанова

від 02.12.2010 по справі 3-1079

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1079/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. О левськ

Суддя Олевського рай онного суду Житомирської обл асті Ковальчук М.В. розглянув ши справу про адміністративн е правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин а України, жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року бл изько 11 години 25 хвилин в м.Києв і по проспекту Паладіна Омел ьчук Адам Миколайович керуюч и автомобілем, марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак - НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Стеценка проспект Палад іна на заборонений (червоний ) сигнал світлофора, при цьому змусив водія автомобіля мар ки «Фольксваген» державний н омерний знак - НОМЕР_2, як ий рухався на зелений сигнал світлофора по вул.Берковець кій в напрямку вул.Стеценка, р ізко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнут и зіткнення, чим ОСОБА_1 по рушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому п равопорушенні визнав повніс тю та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення п равопорушення підтверджуєт ься наступними доказами: про токолом про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2010 року, з якого слідує, що ОС ОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) ПДР Украї ни, рапортом старшого інспек тора ДПС , який підтверджує те , що ОСОБА_1 дійсно проїхав перехрестя вул. Стеценка про спект Паладіна на заборонени й (червоний) сигнал світлофор а та письмовим поясненням О СОБА_2, який пояснив, що дійсн о водій автомобіля марки «ВА З-2103» державний номерний знак - НОМЕР_1, змусив його різ ко гальмувати та змінювати н апрямок руху.

Дослідивши та оцінивши в с удовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що ді ї ОСОБА_1 слід кваліфікув ати за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, як порушення, передб ачені ч.1,ч.2,ч.3 ст.122 КУпАП, що спри чинило створення аварійної о бстановки.

Обставиною, що пом' якш ують відповідальність ОСО БА_1 є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує ві дповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обираючи вид адмініс тративного стягнення, врахов уючи характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, його вік, ступінь його в ини, майновий стан, обставину , що пом' якшує відповідальн ість, вважаю необхідним обра ти ОСОБА_1 адміністративн е стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.122, ст. с т. 27, 283, 284, 294 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСО БА_1 у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.4 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення і накласти на ньог о адміністративне стягненн я у виді штрафу в розмірі 680 ( ш істсот вісімдесят ) гривень.

Постанова може бути о скаржена до апеляційного суд у Житомирської області через Олевський районний суд Жито мирської області протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Суддя: