Ухвала

від 25.01.2008 по справі 17/185а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/185а

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 7-44-62

              пр-т Миру,20

У Х В А Л А

“24” січня 2008 року                                                                                  справа № 17/185а

За заявою боржника: Будинкоуправління №2 Гончарівської квартирно-експлуатаційної частини району  15058, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, вул. Танкістів, 118Стягувач по справі: Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області    14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 12 Відділ  Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50Про заміну сторони у виконавчому провадженні

                                                                                                      Суддя                Л.М. Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ  СТОРІН:

Стягувач: Маценко В.П. -  представник , довіреність № 1 від 08.01.08р.

Боржник: Свиридов В.В. –начальник

Орган ДВС:    Рокач А.В. –представник , довіреність від 24.01.08р.

В судовому засіданні були присутні представники  Гончарівської квартирно-експлуатаційної частини :  Фальчевський А.О –начальник, Ворох Т.П. –представник , довіреність № 120 від 23.01.08р.                                                                

Боржником подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 17/185а: з Будинкоуправління № 2 Гончарівської квартирно-експлуатаційної частини району  на Гончарівську КЕЧ району.

          В поданій заяві боржник зазначив, що на підставі Директиви міністра оборони України № Д-322/1/010 від 16.10.2007 року „Про проведення організаційних заходів в Збройних Силах України в 2007-2008 роках”, начальником Гончарівської КЕЧ району прийнято наказ № 110 від 30.10.2007 року „Про призначення ліквідаційної комісії з розформування Будинкоуправління № 2 Гончарівської квартирно-експлуатаційної частини (району). Правонаступником БУ-2 являється Гончарівська КЕЧ (району).

                    Представник стягувача та  державної виконавчої служби проти заяви боржника не заперечували.

          Розглянувши подану заяву та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін ,  суд встановив:

Постановою  господарського суду Чернігівської області  від 03.10.2006р. по справі № 17/185а, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2006 року, було стягнуто з боржника -Будинкоуправління №2 Гончарівської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області)  31855 грн. 94 коп. необґрунтовано  отриманої виручки  та 63711 грн. 88 коп. штрафу, про що 30.01.2007 року був виданий виконавчий лист на виконання постанови в адміністративній справі № 17/185а.

20.02.2007р. було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа  по адміністративній справі № 17/185а про стягнення з Будинкоуправління №2 Гончарівської квартирно-експлуатаційної частини району

31855 грн. 94 коп. необґрунтовано  отриманої виручки  та 63711 грн. 88 коп. штрафу.

Оскільки до 27.02.2007 року (строк наданий для добровільного виконання виконавчого листа № 17/185а) виконавчий документ виконано не було, постановою Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 14.11.2007 року про арешт коштів боржника, було накладено арешт на кошти боржника - Будинкоуправління №2 Гончарівської квартирно-експлуатаційної частини району в межах суми 95 567 грн. 82 коп.

                   Згідно пунктів 1 та 4 Наказу начальника Гончарівської КЕЧ району № 110 від 30.10.2007 року „Про призначення ліквідаційної комісії з розформування Будинкоуправління № 2 Гончарівської квартирно-експлуатаційної частини (району)” було призначено ліквідаційну комісію Гончарівської квартирно- експлуатаційної частини (району) з розформування Будинкоуправління № 2, а  правонаступником  Будинкоуправління № 2 визначено Гончарівську квартирно-експлуатаційну частину (району).

          Згідно ст.55           Кодексу адміністративного судочинства України  у   разі  вибуття  або  заміни  сторони  чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

                    Таким чином  до Гончарівської квартирно-експлуатаційної частини (району)  перейшли всі зобов'язання Будинкоуправління № 2 Гончарівської квартирно-експлуатаційної частини (району).

        Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Статтею  11 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що  в разі вибуття однієї із сторін за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають  право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

                       За таких обставин суд  доходить висновку, що заява боржника  про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 17/185а: а саме  боржника  Будинкоуправління №2 Гончарівської квартирно-експлуатаційної частини району  на Гончарівську квартирно-експлуатаційну частину (району) є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

          Керуючись  ст. 11  Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

       1. Замінити сторону у виконавчому провадженні  по адміністративній    справі № 17/185а –Будинкоуправління №2 Гончарівської квартирно-експлуатаційної частини району  (15058, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, вул. Танкістів, 118)  його правонаступником  Гончарівською Квартирно-експлуатаційною частиною (району) (15058, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, вул. Танкістів, 56А).

2. Дану ухвалу направити сторонам та Відділу  Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50)  для виконання.

          Ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

              Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк, встановлений  цим Кодексом,  ухвала суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

               У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

               Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

               Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

               Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

               Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції подається протягом п”яти  днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали в  повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

               Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може  бути подана  без попереднього   подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя                                                             Л.М. Лавриненко