Ухвала

від 12.07.2006 по справі 13/274-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/274-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 липня 2006 р.                                                                                   Справа № 13/274-06

за позовом:ВАТ "Барський завод сухого знежиреного весілля"  ст. Бар   

до:ТОВ "Поділля-молоко" ст. Бар  

про визнання недійсним договору

          Головуючий суддя     Тісецький С.С.     

          При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

          Представники :

          позивача     : Руденко О.О.

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 24.09.2003р. з додатком - Актом приймання-передачі майна від 30.09.2003 р. та додатком до акту - Переліком майна, з застосуванням правових наслідків, передбачених ст.48 ЦК УРСР. Позов мотивовано тим, що договір укладено з порушенням ст. 29, 48 ЦК УРСР

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, доказів та пояснень, які вимагались від нього ухвалою від 15.06.2006 р. не надав.

Оскільки відповідач не надав витребуваних доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2006 р. о 14:30 год. , в примішенні господарского суду.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     оригінали доказів наданих з позовом, для огляду в судовому засіданні; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : письмові пояснення відносно заявленого позову; докази на підтвердження своїх доводів та заперечень проти позову; довідку з ЄДРПОУ;  статут ТОВ "Поділля-молоко" з усіма змінами та доповненнями; кредитний договір № 23 від 26.02.2004 р., договір застави від 02.03.2004 р.; з додатками; договір іпотеки від 02.03.2004 р.; докази на підтвердження того, що оспорюваний позивачем договір був укладений з дотриманням вимог чинного законодавства: докази повноважень ЖеліховськогоВ.Й. на укладення договору, інше.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

           Суддя                                           Тісецький С.С.             

Вик.Новожилвоа