дело № 1-831/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2009 года, сентября месяца, 24 -го дня, в городе Луганске, Лен инский районный суд города Л уганска в составе:
председательствующего суд ьи Тарановой Е.П.
с участием прокурора Белоу сова Р.А..
адвоката
при секретаре Великоцкой А .А.
рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении Л енинского районного суда гор ода Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженки Ивано-Франковской о бласти, Богородчанского р\ на, с. Пасична, украинки, гражд анки Украины, среднее, не заму жем, не работает, ранее не суди ма, проживающая по адресу: А ДРЕСА_1. преступлениях пред усмотренных ст. ст. 190 ч. 1 и 358 ч.3 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обвиняется в том, что она совершил умышлен ные преступления при следующ их обстоятельствах:
Так она, в 10.12.2006г., примерно в 15.00 ч ас. встретилась с неустановл енным в ходе досудебного сле дствия лицом \ материалы угол овного дела в отношении кото рого выделены для проведения дополнительной проверки \, ко торый предоставил поддельну ю справку о доходах из ЧП « О СОБА_2» на имя ОСОБА_1, где последняя никогда не работа ла.
После чего, 11.12.2006г. примерно в 1 4.00 час, ОСОБА_1, имея умысел н а использование заведомо под дельного документа, осознава я, что предоставленные ею док ументы являются поддельными , находясь в помещении ЛО АКБ « ТАС-Комерцбанк» \ правоприем ник ОАО « Сведбанк"\ по адресу : г. Луганск, ул. Т.Г. Шевченко, 4 с целью оформления потребител ьского кредита на сумму 10000 грн ., передала сотруднику ЛО АКБ « ТАС- Комерцбанк» \ правоприем ник ОАО « СведбанюА, поддельн ую справку о месте работы и за работной М. В.» и состоит на до лжности кладовщика с шестиме сячным окладом в размере 7426, 09 г рн. После этого 21.12.2006 года ЛО АКБ « ТАС-Комерцбанк» \ правоприе мник ОАО « СведбанюА выдал ОСОБА_1 кредит в сумме 10000 грн.
Она же, 11.12.2006 года, примерно 14.00ч ас, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обма на, достоверно зная, что для оф ормления потребительского к редита в ЛО АКБ « ТАС- Комерцба нк» \ правоприемник ОАО « Свед банк»\поадресуг. Луганск, ул. Т.Г. Шевченко, 4, необходимо пре доставить: паспорт гражданин а Украины, справку о получени и идентификационного кода, с правку о доходах и, а остальны е данные заёмщиком указывают ся в устной форме, ОСОБА_1 н е имея намерения оплачивать получаемый ею кредит, предъя вила следующие документы на свое имя: паспорт гражданина Украины, справку о получении идентификационного кода, а т акже поддельную справку о до ходах, в которой было указано , что она действительно работ ает В ЧП « ОСОБА_2» и состои т на должности кладовщика и у казаны. доходы за последние б месяцев работы с июня 2006г. по н оябрь 2006г., достоверно зная о то м, что она не является сотрудн иком ЧП « ОСОБА_2» и никогд а не работала на указанном пр едприятии.
Представитель ЛОАКБ«ТАС-К омерцбанка»\правоприемник О АО « Сведбанк"\ будучи введенн ым в заблуждение, воспринима я представленные ОСОБА_1 д окументы как подлинные, а ука занные последней в устной фо рме данные за действительные , оформил потребительский кр едит на ее имя, заключив креди тный договор № 1201\1206\50-1098 от 21.12.2006г. м ежду ЛО АКБ « ТАС-Комерцбанк» \правоприемник ОАО « Сведбан к»\и ОСОБА_1 После ЛО АКБ « ТАС- Комерцбанк» \ правоприем ник ОАО « Сведбанк»\выдал О СОБА_1 кредит в сумме 10000 грн.
В период со дня заключения к редитного договора № 1201\1206\50-1098 ОСОБА_1 делала выплаты по по гашению кредита в общей сумм е 48 61 грн., часть из которых пошл а на погашение, задолженност и по процентам и тела кредита согласно кредитного договор а, однако всю сумму согласно г рафика ежемесячного погашен ия по кредитному договору не выплачивала, в связи с чем, по следняя действуя умышленно, противоправно, путем обмана завладела деньгами в сумме 9380 , 38 грн., принадлежащими АКБ « ТА С- Комерцбанк»
Правоприемник ОАО « Сведба нк»/.Завладев чужим имуществ ом, ОСОБА_1 с места преступ ления с похищенным скрылась, распорядившись им в последс твии по своему усмотрению, че м причинила ЛО АКБ « ТАС- Комер цбанк» правоприемник ОАО « С ведбанк»\ материальный ущер б на вышеуказанную сумму.
Допрошенная судом подсуди мая ОСОБА_1 в судебном зас едании свою вину в совершени и инкриминируемого преступл ения признала полностью в со деянном чистосердечно раска ялась, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснила, что в постановлении о привлечен ии его в качестве обвиняемой указано все так, как было на с амом деле; Фактических обсто ятельств и собранных по делу доказательств не оспаривала .
Кроме полного признания по дсудимой своей виновности, е е вина подтверждается доказа тельствами, исследованными с удом в их совокупности и мате риалами уголовного дела кото рые не оспариваются подсудим ой, а именно: показаниями свид етеля ОСОБА_3 из которых с ледует, что с марта 2005 года по ф евраль 2008 года она работала в д олжности ведущего специалис та отдела кредитования частн ых лиц в ЛО ЗАО « Светбанка» по адресу: г. Луганск, ул. Т. Г. Шевч енко, 4 21.12.2006 года был заключен кр едитный договор с гр. ОСОБА _1 на сумму 10000 грн. ОСОБА_1 п редоставила ей для оформлени я кредита пакет документов в который входило: паспорт, иде нтификационный код, справка о доходах с предприятия, и док ументы частного предпринима теля с предприятия с которог о была справка о доходах. Посл е чего ОСОБА_1 заполнила а нкету заемщика и документы, п редоставленные ею с анкетой направились на проверку и ут верждение. Затем ОСОБА_1 п ришла в банк, где с ней был под писан кредитный договор/Л.д.123 -124/, показаниями свидетеля О СОБА_4 согласно которым он я вляется гражданским мужем ОСОБА_2, 1976 г. р., которая находи тся в настоящий момент за пре делами Луганской области. В 200 6 году его жена оформила на сво е имя документы о частном пре дпринимательстве ЧП « ОСОБ А_2», однако примерно через г од после оформления документ ов утеряла документы и печат ь предпринимателя. В милицию по данному поводу не обращал ась. В ЧП « Венигора» ОСОБА_1 никогда не работал/Л.д.130/, пок азаниями свидетеля ОСОБА_5 Который на предварительно м следствии пояснял, что рабо тает в должности юрист - консу льта ЛО ОАО « Светбанка», кото рый является в настоящее вре мя правопреемником « Тацкоме рцбанка». 21.12.200бгода между банк ом и гр. ОСОБА_1 был заключе н кредитный договор на сумму 10000 грн. В настоящий момент зад олженность ОСОБА_1 перед б анком составляет 17869, Югрн.из эт ой суммы 9380, 38грн.задолженность по телу кредита, 7477, 39 грн. задол женность по процентам, 1011, 33 грн . - по пене /л.д.127-128/
Кроме того, виновность ОС ОБА_1 в инкриминируемых ей п реступлениях, полностью дока зана другими материалами, со бранными в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании:
протоколом о производст ве выемки. материалов кредит ного дела от 23.06.2009 года л.д.35
протоколом осмотра доку ментов кредитного дела № 1201\1206\ 50-1098 от 21.12.2006г. на имя ОСОБА_1 и д окументов расшифровки показ аниями допрошенного на досуд ебном следствии свидетеля ОСОБА_7 (л. д. 21).
При таких обстоятельствах действия подсудимой правиль но следует квалифицировать п о части 3 статьи 358 и 190 ч. 1 УК Украи ны.
В качестве смягчающих отве тственность обстоятельств в отношении подсудимой суд пр изнает ее чистосердечное рас каяние в содеянном, данные о е е личности: ранее не судима, со стояние беременности-19 недел ь.
Признавая подсудимой вино вной в совершении инкриминир уемых ей деяний, суд, вместе с тем, считает возможным не изб ирать в отношении подсудимой максимального наказания, пр едусмотренного санкциями ук азанных выше статей закона, н о в виде ограничения свободы . Окончательно определить в о тношении нее наказание на ос новании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого н аказания более строгим. Кром е того, с учетом фактических о бстоятельств дела, данных о е е личности, состояние береме нности- 19 недель, суд считает в озможным применить к ней тре бования ст. 75 УК Украины и от на значенного наказания освобо дить с испытательным сроком на один год.
Гражданский иск по делу не з аявлен.
Судебные издержки по делу - стоимость комплексной почер коведческой экспертизы № 4090/358 от 09.07.2009 г. в сумме 536, 40 грн. - взыска ть с подсудимой.
Судьбу вещественных доказ ательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать винов ной в совершении преступлени я, предусмотренного по ч. 1 ст. 19 0 и ч. 3 ст. 358 УК Украины и
назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 190 УК Украин ы в виде одного года ограниче ния свободы,
- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде двух лет ограничения св ободы.
На основании ст. 70 УК Укра ины окончательно назначить н аказание путем поглощения ме нее строгого наказания более строгим в виде двух лет огран ичения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания о свободить осужденную с испыт ательным сроком на один год
Судебные издержки по делу - стоимость комплексной почер коведческой экспертизы № 4090/358 от 09.07.2009 г. в сумме 536, 40 грн. - взыска ть с осужденной ОСОБА_1
Вещественные доказательст ва в виде кредитного дела и ра сшифровки погашения кредита , находящиеся в материалах уг оловного дела, оставить в мат ериалах уголовного дела № 1-831/09 .
Меру пресечения в отношени и осужденной ОСОБА_1 до вс тупления приговора в законну ю силу оставить -подписка, о не выезде с постоянного места ж ительства.
Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Луга нской области через. Ленинск ий районный суд г. Луганска пу тем подачи апелляции в течен ии 15 суток с момента его прово зглашения.
Суд | Ленінський районний суд м. Луганськ |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2009 |
Оприлюднено | 26.01.2011 |
Номер документу | 13073909 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Луганськ
Таранова О.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні