Вирок

від 13.11.2009 по справі 1-831/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1- 831/09

ВИРОК

Іменем України

13 листопада 2009 року Г олосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойка О.В.

при секретарі - Сметані А.С.

з участю прокурора - Куц О.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Києві криміна льну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Киє ва, українця, громадянина Укр аїни, із вищою освітою, не одру женого, тимчасово не працююч ого, мешкає за адресою: АДРЕ СА_1, раніше не судимого, у в чиненні злочину, передбачено го ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, з гідно трудового договору між працівником і фізичною особ ою від 25.05.09, укладеного між ф ізичною особою підприємцем (далі - ФОП) ОСОБА_2 та ОСО БА_1, був прийнятий на посад у продавця - консультанта.

В коло його обов'язків відп овідно до посадової інструкц ії продавця - консультанта ві д 25.05.09, входить збут продукції п риватного підприємця, яка на дається йому для реалізації.

В день прийняття на роботу між ФОП «ОСОБА_2» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладе но договір про матеріальну в ідповідальність від 25.09.09, згід но якого останній зокрема бе ре на себе повну відповідаль ність за забезпечення зберіг ання довірених йому приватни м підприємцем матеріальних ц інностей.

В травні 2009 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, напр авлений на розтрату матеріал ьних цінностей, одержаних ві д продажу продукції, наданої останньому ФОП «ОСОБА_2».

Реалізуючи свій злочинни й намір, направлений на розтр ату ввірених йому матеріальн их цінностей, ОСОБА_1, 26.05.09, от римав в приміщенні офісу ФОП «ОСОБА_2», який розташова ний за адресою: м.Київ, вул.Жил янська,7-В, картки поповнення р ахунків на загальну суму 12738 гр н. 50 коп., засвідчивши даний фак т своїм підписом у видаткові й накладній № 043 від 26.05.09, після чо го, того ж дня, перебуваючи в м . Києві, бул. Чоколовський, 5-7, ре алізував невстановленій осо бі наступні картки поповненн я рахунків:

- оператора мобільного зв'я зку «Київстар» в кількості 10 ш т. кожна номіналом 30 грн., варті стю 31 грн., на загальну суму 310 гр н., 3 шт. кожна номіналом 100 грн., в артістю 101 грн., на загальну сум у 303 грн.; оператора мобільного зв'язку «МТС» в кількості 4 шт . кожна номіналом 25 грн., вартіс тю 26 грн. на загальну суму 104 грн ., оператора мобільного зв'язк у «МТС» в кількості 4 шт. кожна номіналом 50 грн., вартістю 51 гр н. на загальну суму 204 грн., 3 шт. к ожна номіналом 100 грн., вартіст ю 101 грн. на загальну суму 303 грн.; 1 шт. номіналом 200 грн., вартістю 200 грн., на загальну суму 200 грн.; о ператора мобільного зв'язку «Білайн» в кількості 2 шт. кожн а номіналом 60 грн., вартістю 61 г рн. на загальну суму 122 грн., Інт ернет-оператора «Експрес» 1 ш т., номіналом 10 грн., вартістю 20 г рн., на загальну суму 20 грн.; всь ого на загальну суму 1566 грн.

Однак, грошові кошти за реа лізовані товарно-матеріальн і цінності до каси ОСОБА_1 не повернув, а протиправно ро зтратив їх, чим спричинив заз наченому підприємцю матеріа льну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізацію є диного умислу, спрямованого на розтрату майна ФОП «ОСОБ А_2», ОСОБА_1, 13.06.09, отримав в приміщенні офісу ФОП «ОСОБ А_2», який розташований за ад ресою: м. Київ, вул. Жилянська,7-В , картки поповнення рахунків та стартові пакети на загаль ну суму 11623 грн. 50 коп., засвідчив ши даний факт своїм підписом у видатковій накладній № 154 ві д 13.06.09, після чого, того ж дня, пер ебуваючи в місті Києві, бул. Чо коловський, 5-7, реалізував нев становленій особі наступні к артки поповнення рахунків:

- оператора мобільного зв'я зку «Київстар» в кількості 2 ш т., кожна номіналом 100 грн., варт істю 101 грн., на загальну суму 202 г рн.; оператора мобільного зв'я зку «МТС» в кількості 2 шт. ном іналом 200 грн., вартістю 200 грн., н а загальну суму 400 грн., операто ра мобільного зв'язку «Лайф» , в кількості 8 шт., номіналом 35 г рн. кожен, вартістю 36 грн., на за гальну суму 288 грн.; стартовий п акет оператора мобільного зв 'язку «Джинс» вартістю 10 грн., н а загальну суму 10 грн., всього н а загальну суму 900 грн.

Однак, грошові кошти за реа лізовані товарно-матеріальн і цінності до каси ОСОБА_1 не повернув, а протиправно ро зтратив, чим спричинив зазна ченому підприємцю матеріаль ну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у розтраті грошо вих коштів ФОП «ОСОБА_2», ОСОБА_1 заподіяв цьому підп риємцю матеріальну шкоду на загальну суму 2466 гривень.

В судовому засіданні під судний ОСОБА_1 винуватим с ебе визнав повністю та показ ав, що 25.05.2009р. ним з однієї сторо ни та ФОП ОСОБА_2 з другої с торони було укладено трудови й договір, згідно якого він бу в прийнятий на роботу, продав ця-консультанта по продажу к арток та стартових пакетів м обільних операторів. Крім то го, 25.05.2009р. ним було підписано до говір про повну індивідуальн у матеріальну відповідальні сть з ФОП ОСОБА_2 згідно як ого, він прийняв на себе повну матеріальну відповідальніс ть за збереження ввірених ме ні грошових коштів, документ ів та товарно-матеріальних ц інностей.

26.05.2009 р. приблизно о 08 год. 40 хв. в приміщенні офісу за адресою : м. Київ, вул. Жилянська,7-В, він п рийняв матеріальні цінності , згідно накладної №043 від 26.05.2009р. на загальну суму 12738,50 грн., і пої хав на своє робоче місце за ад ресою: м. Київ, бул. Чоколовськ ий, 5-7, в районі Севастопольськ ого ринку, де почав реалізову вати ввірений йому товар, а са ме: Інтернет картки, картки по повнення рахунків та стартов і пакети мобільних операторі в.

Всього, за день 26.05.2009р. він ре алізував товар на суму 1566 грн. В вечері того ж дня, 26.05.2009р. прибли зно о 20 год., він приїхав в примі щення офісу за адресою: м. Київ , вул. Жилянська,7-В, для здачі за лишків товару, каси та для отр имання нової продукції. У ньо го було проведено інвентариз ацію та виявлено нестачу тов арно-матеріальних цінностей на суму 1566 грн. З даним актом ін вентаризації про нестачу у н ього товарно-матеріальних ці нностей на суму 1566 грн., він зго дний. Нестача грошей в сумі 1566 г рн. у нього сталася внаслідок того, що він їх витратив на вл асні потреби, так як йому потр ібні були грошові кошти.

Оскільки у нього було тяжк е матеріальне становище, і йо му потрібні грошові кошти, то він думав, що буде їх брати із каси ФОП ОСОБА_2, після реа лізації продукції і витрачат и їх на власні потреби, тому у нього був єдиний умисел спря мований на розтрату майна ФО П ОСОБА_2 Також він думав, що буде продовжувати працюва ти і по можливості виплачува ти грошові кошти, які брав із каси.

13.06.2009 р., приблизно о 14 годині , в приміщенні офісу за адресо ю: м. Київ, вул. Жилянська, 7-В, він прийняв матеріальні цінност і, згідно накладної №154 від 13.06.2009 р. на загальну суму 11623,50 грн., і по їхав на своє робоче місце за а дресою: м. Київ, бул. Чоколовсь кий,5-7, в районі Севастопольсь кого ринку, де протягом дня ре алізував Інтернет картки, ка ртки поповнення рахунків та стартові пакети мобільних оп ераторів на суму 900 грн. Ввечер і того ж дня, 13.06.2009 р. приблизно о 20 годині, він приїхав в приміщ ення офісу за адресою: м. Київ, вул. Жилянська,7-В, для здачі за лишків товару, каси та для отр имання нової продукції. У ньо го було проведено інвентариз ацію та виявлено нестачу тов арно-матеріальних цінностей на суму 900 грн. З даним актом ін вентаризації про нестачу у н ього товарно-матеріальних ці нностей на суму 900 грн., він згод ний. Гроші в сумі 900 грн. від реа лізованого товару, він витра тив на власні потреби, оскіль ки в нього були фінансові тру днощі.

Щиро розкаюється у скоєно му і більше такого не повтори ться. Матеріальні збитки в су мі 2466 грн., які він завдав ФОП ОСОБА_2 він зобов'язується в ідшкодувати найближчим часо м.

За згодою учасників судо вого розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідж ення таких доказів по справі , як покази свідків та інших ма теріалів, що були зібрані в хо ді дізнання та досудового сл ідства, стосовно фактичних о бставин, які правильно розум іють підсудний та інші учасн ики процесу і які ніким не осп орювались.

Тому, суд обмежився дослід женням таких матеріалів крим інальної справи, що характер изують особу підсудного і пр иходить до висновку, що вина п ідсудного повністю доказана і кваліфікує дії ОСОБА_1 з а ч. 1 ст. 191 КК України, як розтра та чужого майна, яке було ввір ене особі.

При призначенні підсудно му ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує наступні обста вини:

- ступінь тяжкості вчинен ого злочину, який класифікує ться як середньої тяжкості;

- особу винного, який раніш е не судимий, тимчасово не пр ацює, позитивно характеризує ться за місцем проживання.

- його відношення до скоєно го, а саме повне визнання вини та щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК Укра їни обставинами, що пом' якш ують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчине ному та активне сприяння роз криттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК Украї ни обставин, що обтяжують пок арання підсудному ОСОБА_1 судом не виявлено.

На підставі викладеного, с уд вважає, що перевиховання т а виправлення підсудного О СОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому н еобхідно призначити покара ння в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення в олі, без позбавлення права об іймати певні посади чи займа тися певною діяльністю та за стосувати статтю 75, 76, КК Україн и, звільнивши його від відбув ання покарання з випробуванн ям, поклавши певні обов' язк и.

Позов заявлений цивільни м позивачем ОСОБА_2 до під судного ОСОБА_1 про стягне ння грошей в сумі 2466 гривні 00 ко пійок, завданої злочином мат еріальної шкоди, підлягає по вному задоволенню, оскільки визнаний самим ОСОБА_1 та підтверджується зібраними у справі доказами.

Долю речових доказів необ хідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні злочину, передба ченого ч. 1 ст. 191 КК України і при значити йому покарання - 1 (од ин) рік обмеження волі, без по збавлення права обіймати пев ні посади чи займатися певно ю діяльністю.

На підставі ст. 75 КК Ук раїни, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування по карання, з випробуванням, якщ о він протягом 1 (одного) року н е вчинить нового злочину та в иконає покладені на нього об ов' язки.

На підставі ст. 76 КК Укр аїни, зобов' язати засуджено го ОСОБА_1 повідомляти ор гани кримінально-виконавчої системи про зміну місця прож ивання, не виїжджати за межі У країни на постійне проживанн я без дозволу органу криміна льно - виконавчої системи, а також періодично з' являтис ь для реєстрації.

Позов ОСОБА_2 до ОСО БА_1 про стягнення 2466 гривень 00 копійок завданої злочином м атеріальної шкоди - задоволь нити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 гроші в сумі 2466 (дві тисячі чот ириста шістдесят шість) грив ень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу з асудженому ОСОБА_1 до всту пу вироку в законну силу, зали шити без змін - у виді підпи ски про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: форму трудового догово ру між працівником і фізично ю особою від 25.05.2009 р. укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, зі з мінами та доповненнями, на 1-му аркуші, договір про матеріал ьну відповідальність від 25.05.200 9р. укладеного між приватним п ідприємцем ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 зі змінами та доповн еннями, на 1-му аркуші, посадов і обов'язки продавця-консуль танта ОСОБА_1 від 25.05.2009 р. на 1-м у аркуші, кадрову анкету гр. ОСОБА_1, на 1-му аркуші, ксерок опію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2 сер ії НОМЕР_1 від 17.10.2005р., на 1-му а ркуші, акт інвентаризації ві д 26.05.2009 року, на 1-му аркуші, накла дну від 26.05.2009 року № 043 на 1-му аркуш і, накладну на переміщення № CL B 29665 від 26.05.09 року, на 1-му аркуші, ак т інвентаризації від 13.06.2009 року , на 1-му аркуші, заяву про прийн яття на роботу гр. ОСОБА_1, н а 1-му аркуші, характеристику н а продавця-консультанта ОС ОБА_1, на 1-му аркуші, довідку п ро розмір заподіяної шкоди н а 1-му аркуші, наказ про прийня ття на роботу гр. ОСОБА_1, на 1-му аркуші, наказ про проведе ння інвентаризації від 26.05.2009 ро ку на 1-му аркуші, наказ про про ведення інвентаризації від 1 3.06.2009 року, на 1-му аркуші, ксероко пію довіреності на ОСОБА_3 № 780824 від 8 травня 2008 року, на 1-му а ркуші, що знаходяться при спр аві - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржени й до Апеляційного суду м. Києв а через Голосіївський районн ий суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засу дженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з момен ту отримання копії вироку.

Суддя