Вирок

від 02.09.2009 по справі 1-831/09

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ВИРОК справа № 1-831/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009 року Соломянський районний суд м. Києва у складі: головуючого- судді Побережного В.І., секретаря- Косянчук В.В., за участю прокурора - Вівдиченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 15.07.2009 року, близько 12 годин 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований на АДРЕСА_2, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав чоловічі туфлі марки «Дефенс" вартістю 235грн., які належать СПД «ОСОБА_2», тобто своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 15.07.2009 року, близько 12 годин 30 хвилин, він перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що у АДРЕСА_2, викрав туфлі чоловічі скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає. Викрадене поклав до своєї сумки і з місця злочину зник, а через дві години коли проходив по проспекту Повітрофлотському, то був затриманий працівниками міліції, які й вилучили у нього викрадене майно.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с. 47), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 48), а викрадене повернуто власнику (а.с. 18), однак вчинив злочин середньої тяжкості та перебуває на обліку як наркоман (а.с. 45) і тому вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе і без відбування покарання.

Обтяжуючих покарання обставин не має, а як помякшуючі суд враховує: повне визнання своєї вини та щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину (а.с. 28).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік та зобовязати періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази: чоловічі туфлі „Дефенс" (а.с. 17, 18) - залишити власнику за належністю.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого залишити той самий - підписку про невиїзд.

На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.