Рішення

від 30.09.2009 по справі 2-742/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-742/09

Рішення

іменем України

30 вересня 2009 року Красногр адський районний суд Харківс ької області

В складі: головуючого - судд і Рибальченко І.Г..

При секретарі Краєвій А.Г.

Розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в місті Краснограді циві льну справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до О СОБА_2, в якій вказує, що 19.06.1993 ро ку вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Дошлюбне пріз вище позивачки - ОСОБА_1. Ві д шлюбу мають двох синів: ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які п роживають і будуть проживати з батьком. Сім' я не склалася , між подружжям втрачено почу ття любові та взаєморозумінн я. Відповідач не виконує обов ' язку щодо турботи про сім*ю , виникають конфлікти, сварки . В подальшому збереження шлю бу є неможливим та суперечит ь інтересам сторін та дітей.

У судовому засіданні ОСО БА_1 позов підтримала та поя снила, що шлюбні стосунки між ними припинені. Подальше спі льне життя з ОСОБА_2 супер ечить її інтересам. Вважає, що їх сім' я повністю розпалас я, примирення неможливе. Сини проживають і надалі прожива тимуть з відповідачем. Спору про розподіл майна не має. Вит рати при реєстрації розірван ня шлюбу в органах РАЦС проси ть покласти на обох.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги визнав та просив задовольнити позов, наполяг ає на розлученні.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову суд, за наявнос ті для того законних підстав , ухвалює рішення про задовол ення позову.

Суд. вислухавши сторони, пер евіривши матеріали справи вв ажає, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини: сторони вступили до ш любу 19 червня 1993 року, який заре єстрований ЗАГС м. Красногра д Харківської області. У цьом у шлюбі у них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_2, які проживають і будут ь проживати з батьком. Суд вра ховує, що в сторін фактично пр ипинені шлюбні відносини, по зивачка наполягає на розірва нні шлюбу, відповідач не запе речує проти задоволення позо ву, на примирення не згодні. Сп ору про розподіл майна не має .

У відповідності до ст..110 СК У країни позов про розірвання шлюбу може бути пред' явлени й одним із подружжя. Згідно ст .. 112 СК України суд з' ясовує фа ктичні взаємини подружжя, ді йсні причини позову про розі рвання шлюбу. Суд постановля є рішення про розірвання шлю бу, якщо буде встановлено, що п одальше спільне життя і збер еження шлюбу суперечило б ін тересам одного з них, інтерес ам їхніх дітей, що мають істот не значення.

Суд рахує вірним витрати пр и реєстрації розірвання шлюб у в органах РАЦС віднести на п озивача. звільнивши від їх сп лати відповідача.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 218 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєст рований 19 червня 1993 рокуЗАГС м. Красноград Харківської обла сті, актовий запис № 102.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. в итрат при реєстрації розірва ння шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_2 від сплати витрат п ри реєстрації розірвання шлю бу в органах РАЦС звільнити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-ти д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і подання піс ля цього протягом 20-ти днів ап еляційної скарги або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.