Справа № 2-11088/10
У Х В А Л А
20 грудня 2010 року суддя Тер нопільського міськрайонног о суду Братасюк В.М., розглянув ши позовну заяву ВАТ КБ Надр а в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське Регіональне управління до ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне ння заборгованості за кредит ним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача з а довіреністю ОСОБА_4 звер нувся в суд з позовом ВАТ КБ Н адра в особі Філії ВАТ КБ На дра Тернопільське Регіонал ьне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором.
Як вбачається із довірен ості від 09.06.2010року, яка міститьс я в матеріалах справи, ВАТ КБ Надра , в особі заступника Ти мчасового адміністратора Ба нку ОСОБА_5, який діє на під ставі контракту від 11.02.2009року, у повноважив ОСОБА_4 предст авляти інтереси і вести спра ви від імені ВАТ КБ Надра у в сіх установах, підприємствах та організаціях, незалежно в ід їх форми власності чи підп орядкування, в усіх органах в лади, управління та органах м ісцевого самоврядування, а т акож у всіх судах усіх інстан цій…
Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК Ук раїни повноваження представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь у справі мают ь бути посвідченні довіреніс тю юридичної особи або докум ентами, що посвідчують служб ове становище і повноваження її керівника.
Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України до віреність від імені юридично ї особи видається за підписо м посадової особи, уповноваж еної на це законом, статутом а бо положенням, з прикладення м печатки юридичної особи.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК У країни, позовна заява поверт ається позивачеві, якщо заяв у від імені позивача подано о собою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи те, що довіреніс ть представнику позивача вид ана заступником Тимчасового адміністратора Банку, який д іє на підставі контракту, суд прийшов до висновку, що позов ну заяву з доданими до неї мат еріалами необхідно повернут и, так як вона подана особою, я ка не має повноважень на веде ння справи.
На підставі наведеного, кер уючись ст.121, 208-210, 294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК Укра їни, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ВАТ КБ Над ра в особі Філії ВАТ КБ Надр а Тернопільське Регіональн е управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості за креди тним договором - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Терноп ільської області через Терно пільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної с карги протягом п'яти днів з дн я її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено бе з участі особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2010 |
Оприлюднено | 29.12.2010 |
Номер документу | 13080915 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Братасюк Віктор Миколайович
Цивільне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Нейло Володимир Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні