Рішення

від 30.07.2010 по справі 2-11088/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-11088/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року

Рівненський міський суд

в складі головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

встановив:

19 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в міський суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.02.1995 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне за актовим записом № 113, від шлюбу мають доньку Анастасію, 13.11.1995 рок) народження, по тих підставах, що тривалий час з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а у зв язку з тим, що відповідачка в 2000 році поїхала в Португалію ,де останніх 3 роки проживає з іншим чоловіком, примирення між ними неможливе. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить його інтересам. Крім того просить неповнолітню дитину залишити на вихованні матері.

Позивачка повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні.. Просить розглянути справу без участі відповідачки на підставі поданої нею заяви, видрати по реєстрації розлучення покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з явилась, подала суду заяву , яка завірена консулом Посольства України в Португалії, де просить справу розглянули без її участь, позов визнає в певному обсязі.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований 03.02.1995 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне за актовим записом № 113 розпався остаточно, відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо на протязі трьох років. Позивач вважає неможливим примирення, категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересів позизача та підлягає до розірвання. Витрати по реєстрації розлучення покласти на позивача.

На підстав: викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212- 2! 5,218,223, 224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 03 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне за актовим записом №113 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. Покласти на ОСОБА_1. а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити гіа виховання матері.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений /для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законнім сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.