Рішення

від 16.01.2008 по справі 31/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

31/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  31/2

16.01.08

За позовом        Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс», м. Київ

До                       Приватного підприємства «Еко Транс Сервіс», м. Київ

Про                          стягнення 16 645,90 грн.

Суддя  Качан Н.І.

Представники:

Від позивача            Гунько О.В.–пред. по довіреності  

Від відповідача        не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16 645,90 грн. основної заборгованості, пені, штрафу та трьох відсотків річних, посилаючись на невиконання відповідачем, як замовником, умов Договору № 601219 на приймання і захоронення твердих відходів (тонни) від 01.01.2006р. щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2007р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.01.2008р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, відзив на позовну заяву не надав.  

Представник позивача заявив письмове клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від явки до суду та проведення розрахунків.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких умов, розгляд справи було продовжено за відсутності представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,  всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2006 року між сторонами був укладений Договір № 601219 на приймання і захоронення твердих відходів (тонни), за умовами якого позивач, як приймальник, зобов'язався приймати і здійснювати захоронення твердих відходів, які здіє замовник, а відповідач, як замовник, зобов'язується здійснювати оплату послуг приймальника на умовах даного Договору (п. 1.1. Договору).

Порядок проведення оплати за послуги та їх вартість передбачені Розділом 3 Договору «Вартість послуг. Порядок і строки оплати послуг».

Відповідно до п. 3.5. Договору замовник зобов'язаний здійснювати 100 % попередню оплату послуг до 25 (двадцять п'ятого) числа поточного місяця за послуги, які будуть надаватися в наступному місяці кварталі. На вимогу замовника приймальник надає йому рахунок на оплату, який замовник зобов'язаний повністю оплатити протягом 3 (трьох) робочих днів від дня отримання рахунку. Замовник здійснює оплату послуг грошовими коштами на поточний рахунок приймальника, вказаний в даному Договорі, незалежно від заборгованості третіх осіб перед замовником та незалежно від затримок в надходженні бюджетних коштів замовнику.

Згідно п. 3.7. Договору замовник зобов'язаний здійснювати контроль за вартістю фактично отриманих послуг, та у разі їх перевищення над перерахованою сумою оплати замовник зобов'язаний протягом 3 (трьох) робочих днів сплатити приймальнику заборгованість.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується Актами виконаних робіт по знешкодженню твердих побутових відходів: акт № 3 від 31.03.2006р. на суму 1 260 грн.,  акт № 6 від 30.04.2006р. на суму 4 095 грн., акт № 6 від 31.05.2006р. на суму 8 820 грн.,   акт № 7 від 30.06.2006р. на суму 6 300 грн., що підписані повноважними представниками та скріплені печатками  діючих юридичних осіб сторін без зауважень. Належні копії вищевказаних актів долучені до матеріалів справи.

Таким чином, позивач надав відповідачу послуги на загальну суму                20 475, 50 грн.

Відповідач частково виконав зобов'язання щодо оплати та неповністю провів розрахунки з позивачем за надані послуги. За розрахунком позивача, станом на 01.11.2007р. дебіторська заборгованість відповідача становить 11 757,60 грн.

04.10.2007р. позивач надіслав  на адресу відповідача Претензію –вимогу вих.  № 4141/03, в якій поросив погасити суму боргу з врахуванням штрафних санкцій. Вказана претензія-вимога була отримана повноважним представником відповідача 08.10.2007р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідач залишив претензію-вимогу позивача без відповіді та борг не сплатив.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що факт невиконання зобов'язань щодо повної оплати за Договором був встановлений, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 11 757,60 грн. основної заборгованості, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом та договором мір відповідальності. Позивач нараховує пеню у розмірі 1 965,66 грн. та штраф (20 % від суми заборгованості) у розмірі 2 351,52 грн. на підставі п. 6.3. Договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України  неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Сторони узгодили, що пеня нараховується за порушення строків оплати. Враховуючи, що факт несвоєчасного виконання оплати судом встановлений, то нарахування пені  та штрафу визнається судом правомірним.

Також, на суму боргу позивач нараховує 3% річних у розмірі 571,12 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю за розрахунком позивача.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Еко Транс Сервіс»(03022, м. Київ,           вул. Васильківська, 28, код ЄДРПОУ 33736712) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»(04208, м. Київ, пр-т Правди, 85, код ЄДРПОУ 02772037), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, заборгованість у розмірі 11 757 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 60 коп., пеню у розмірі 1 965 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 66 коп., штраф у розмірі 2 351 (дві тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 52 коп., три відсотка річних у розмірі 571 (п'ятсот сімдесят одна) грн. 12 коп., державне мито у розмірі 166 (сто шістдесят шість) грн. 46 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                Н. І. Качан