Ухвала

від 21.12.2010 по справі 20/161-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2010 р. № 20/161-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання пр о прийняття касаційної скарг и Агропромислового сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю "Южная-Холдінг"

на ухвалу від 15.11.10 Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду

у справі №20/161-10

господарського суду Дніпропетровської област і

за позовом Агропромислового сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю "Южная-Холдінг"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Підприємств а матеріально-технічного заб езпечення "Агро-Комплект"

про стягнення 5425,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Агропромислового сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "Ю жная-Холдінг" на ухвалу від 15.11. 10 Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в справі №20/161-10 не може бути прийн ята до розгляду Вищим господ арським судом України, оскіл ьки вона не відповідає вимог ам розділу ХІІ1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Відповідно до ст. 28 ГПК Украї ни справи юридичних осіб в го сподарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повно важень, наданих їм законодав ством та установчими докумен тами, через свого представни ка. Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повно важення яких підтверджуютьс я довіреністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК Укр аїни письмові докази подають ся в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга від імені позивача підписана представ ником Гуріною Г.І. На підтверд ження повноважень вказаної о соби до касаційної скарги на дано копію довіреності від 10.0 8.10, на якій наявна відмітка "З о ригіналом згідно" та печатка Агропромислового сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "Ю жная-Холдінг". Проте на вказан ій копії довіреності відсутн ій підпис особи, яка засвідчи ла цю копію, її ініціали та прі звище.

З огляду на таке додана до к асаційної скарги копія довір еності не може вважатися зас відченою належним чином, а ві дтак не є належним доказом, що підтверджує право ОСОБА_1 на підписання касаційної ск арги від імені позивача. Викл адене є підставою для поверн ення касаційної скарги відпо відно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України .

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК У країни скаржник не обмежуєть ся у праві повторного поданн я касаційної скарги після ус унення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з д отриманням вимог процесуаль ного законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України .

До того ж судова колегія зау важує, що за приписом ч. 4 ст. 97 ГП К України апеляційна скарга може бути подана повторно пі сля усунення обставин, зазна чених у пунктах 1, 2 і 3 частини п ершої цієї статті, зокрема, в р азі надання належного доказу на підтвердження обставин п ідписання цієї скарги уповно важеною особою.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 36, 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Агропр омислового сільськогоспода рського товариства з обмежен ою відповідальністю "Южная-Х олдінг" на ухвалу від 15.11.10 Дніпр опетровського апеляційного господарського суду в справ і №20/161-10 повернути скаржнику, а справу до місцевого господа рського суду.

Головуючий Г .Кравчук

Судді Г.Мачульський

А.Улі цький