Рішення

від 22.01.2008 по справі 20/438

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/438

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  20/438

22.01.08

За позовом     Відкритого акціонерного товариства «ТНК-ВР Холдінг»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрЕнерго»

Про                     зобов'язання виконати умови мирової угоди                                                                                                                            

                                                                                                        Суддя  Палій В.В.

                                                                                                                 Секретар Молочна Н.С.                                                                                                 

Представники:

Від позивача                    Ільченко І.В.- предст. (дов. від 01.03.2007р.)

Від відповідача          Лапін В.В. –предст. (дов. від 22.01.2008р.)

Обставини  справи:

          Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрЕнерго»про зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2006р. по справі №21/399.

          Представник відповідача у судове засідання 11.12.2007р. не з'явився, відзиву на позов не надав.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування неподаних документів по справі, розгляд справи  11.12.2007р. відкладено.

У судовому засіданні 25.12.2007р. представник позивача в усних поясненнях підтримав заявлені позовні вимоги.

З метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи 25.12.2007р. відкладено.

У судовому засіданні 22.01.2008р. представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги та у відзиві на позовну заяву зобов'язався виконати умови мирової угоди. При цьому, в усних поясненнях представник відповідача зазначив про те, що відповідачем замовлено та оплачено роботи із зміни вивісок, прапорів, стел та іншого обладнання на автозаправних станціях за адресами: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 1-а ( вул. 50-річчя Жовтня, 1-а) та м. Київ, Харківське шосе, 210, на яких було використано позначення «ТНК», проте, станом на час розгляду справи у суді, такі роботи ще не проведені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

  Відкрите акціонерне товариство «ТНК-ВР Холдінг»є власником свідоцтва №19697 від 15.05.2001р. на знак для товарів і послуг «ТНК».

У зв'язку з незаконним використанням Товариством з обмеженою відповідальністю «РосУкрЕнерго»знаку «ТНК»без дозволу позивача, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про усунення порушень власника свідоцтва на знак для товарів і послуг №19697 від 15.05.2001р., яким зареєстровано торговий знак «ТНК».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2006р. №21/399 затверджено мирову угоду від 21.07.2006р., яка укладена між ВАТ «ТНК-ВР Холдінг»та ТОВ «РосУкрЕнерго»наступного змісту:

         в строк до 01 вересня 2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю «РосУкрЕнерго»зобов'язується забезпечити відсутність (зняти з вивісок, прапорів, стел, іншого обладнання) знаку для товарів і послуг, права на який належать Відкритому акціонерному товариству «ТНК-ВР Холдінг»на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг (знак «ТНК») №19697 від 15.05.2001р., видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на автозаправних станціях Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрЕнерго»за адресами:

м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 1-а ( вул. 50-річчя Жовтня, 1-а);

м. Київ, Харківське шосе, 210.

Позивач, у свою чергу, зобов'язався не заявляти у майбутньому будь-яких претензій та вимог майнового чи немайнового характеру до відповідача, у зв'язку з використанням Товариством з обмеженою відповідальністю «РосУкрЕнерго»знаку «ТНК»на автозаправних станціях відповідача до 01.09.2006р.

Проте, як зазначає позивач, та не заперечується у відзиві відповідачем, відповідач, станом на час пред'явлення позивачем позову до суду та вирішення спору судом, продовжує здійснювати використання знаку «ТНК»на автозаправних станціях за адресами: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 1-а ( вул. 50-річчя Жовтня, 1-а) та м. Київ, Харківське шосе, 210.

Як зазначив в усних поясненнях представник відповідача, відповідачем замовлено та оплачено роботи із зміни вивісок, прапорів, стел та іншого обладнання на автозаправних станціях за адресами: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 1-а ( вул. 50-річчя Жовтня, 1-а) та м. Київ, Харківське шосе, 210, на яких було використано позначення «ТНК», проте, станом на час розгляду справи у суді, такі роботи ще не проведені.

Відповідно до п. 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом, зокрема:

зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;

позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати.

Відповідно до п. 4 ст. 16 Закону використанням знака визнається:  нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано.

У зв'язку з тим, що відповідачем не виконано умови мирової угоди від 21.07.2006р., яка затверджена господарським судом,  суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про зобов'язання відповідача виконати вимоги мирової угоди.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РосУкрЕнерго»(м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 25402952)  виконати умови мирової угоди від 21.07.2006р., яка укладена між Відкритим акціонерним товариством «ТНК-ВР Холдінг»та Товариством з обмеженою відповідальністю  «РосУкрЕнерго»та затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2006р. №21/399, а саме, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РосУкрЕнерго»(м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 25402952) забезпечити відсутність (зняти з вивісок, прапорів, стел, іншого обладнання) знаку для товарів і послуг, права на який належать Відкритому акціонерному товариству «ТНК-ВР Холдінг»(м. Київ, вул. Володимирська, 12-, 8-й поверх, реєстраційний номер 1047200153770)  на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг  №19697 від 15.05.2001р., на автозаправних станціях за адресами:  м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 1-а ( вул. 50-річчя Жовтня, 1-а); м. Київ, Харківське шосе, 210.

3.          Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю «РосУкрЕнерго»(м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 25402952) на користь Відкритого акціонерного товариства «ТНК-ВР Холдінг»(м. Київ, вул. Володимирська, 12-, 8-й поверх, реєстраційний номер 1047200153770), 85,00грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        4.    Після набрання рішенням законної сили видати накази.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя

В.В. Палій