Ухвала
від 22.12.2010 по справі 20/408
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 20/408 22.12.10

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ділпек»

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 2256,17 грн.

Суддя П алій В.В.

Представники сторін:

Від позивача Са довнікова О.Л. - предст. (дов. в ід 30.08.2010р.)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявл ені про стягнення з відповід ача 2256,17грн. заборгованості (1200г рн. - основного боргу, 115,25грн. - пені, 106,80грн. - збитків від інф ляції, 34,12грн. - 3%річних, 500,00грн. - сума компенсації витрат на р озробку макета флаєра, 300,00грн. - витрат по оплаті послуг ад воката), яка виникла внаслідо к невиконання відповідачем с воїх зобов' язань по сплаті наданих позивачем послуг за договором по наданню рекламн их послуг № 044-45/13 від 06.11.2009р., а тако ж витрати по сплаті державно го мита - 102,00грн. та 236,00грн. - вит рати по оплаті послуг на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 09.12.2010р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/408, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 22.12.2010р.

У судовому засіданні 22.12.2010р. представник позивача подав суду витребувані документи.

Також, представник позивач а надав суду заяву, в якій викл адено додаткове обґрунтуван ня вимоги про стягнення 500,00грн . - компенсації витрат на розро бку макета флаєра.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, витребуваних судом докум ентів не надав, про причини не явки суд не повідомив.

У зв' язку з неявкою у судо ве засідання представника ві дповідача, та з метою витребу вання неподаних суду докумен тів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгл яд справи на 19.01.2011 о 12:20. Засі дання відбудеться у приміщен ні Господарського суду м. Киє ва в залі № 12.

2. Зобов' язати пози вача подати суду оригін ал акту приймання-передачі в иконаних робіт (надання посл уг) №М/3011 від 30.11.2009р.

3. Зобов' язати відпов ідача надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позов ну заяву у порядку, передбаче ному ст.59 ГПК України, з наданн ям доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини , оригінал і належну копію ста туту (положення) відповідача , довідку про включення до ЄДР ПОУ станом на час винесення у хвали, свідоцтво про державн у реєстрацію (перереєстрацію ) суб' єкта підприємницької діяльності - юридичної особи , довідку з обслуговуючого ба нку про наявність відкритих рахунків.

Участь представників сто рін у судовому засіданні обо в' язкова.

Суддя

В.В. Палій

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.12.2010
Оприлюднено29.12.2010
Номер документу13084909
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/408

Рішення від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 16.12.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Рішення від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С.М.

Рішення від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні