Рішення

від 16.12.2010 по справі 6/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/406 16.12.10

За позовом ОСОБА_1

До відповідачів 1) Товариства з обмеженою відпо відальністю «Лівадія Груп»

2) ОС ОБА_2

3) ОСО БА_3

Третя особа на стороні позивача, яка н е заявляє самостійних вимог на пред мет спору, ОСОБА_4

Третя особа на стороні відповідача-1, які н е заявляють самостійних вимо г на пр едмет спору,

1. Деснянська районн а державна адміністрація у м істі Києві

2. ОС ОБА_6

Про виз нання рішення від 27.07.2010 р. недій сним

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Ч еберяк П.П.

Представники учасн иків процесу:

від позивача не з' яв ились

від відповідача-1 Коганков а О.О. (за дов.); Крук Є.В. (за дов.)

від відповідача-2 ОСОБА_5 . (за дов.);

від відповідача-3 ОСОБА_5 . (за дов.)

від третіх осіб н е з' явились

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернулася з по зовом ОСОБА_1 до товариств а з обмеженою відповідальніс тю (далі - ТОВ) «Лівадія Груп» , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виз нання протоколу № 2 від 27.07.2010 р. пр о звільнення з посади директ ора ОСОБА_4 та призначення на посаду ОСОБА_6 недійсн им.

Ухвалою суду від 31.08.2010 р. було п орушено провадження у справі № 6/406, залучено до участі у спра ві як третю особу на стороні Т ОВ «ЛІВАДІЯ ГРУП», яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, Деснянську район у державну адміністрацію у м істі Києві, розгляд справи пр изначено на 27.09.2010 р.

У судове засідання 27.09.2010 р. від повідачі 1, 3 та третя особа не з ' явилась, про причини неявк и суд не повідомили, вимог ухв али суду від 31.08.2009 р. не виконали .

До початку розгляду справи по суті позивач, подавши відп овідну заяву, змінив предмет позову і просить визнати нед ійсним рішення загальних збо рів учасників товариства з о бмеженою відповідальністю « Лівадія Груп»від 27.07.2010 р. Заяву було прийнято судом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведення загальних зборів 27.07.2010 р., на яких було прий нято рішення про звільнення з посади директора ТОВ «Ліва дія Груп»ОСОБА_4 та призна чено на цю посаду ОСОБА_6, в ідбулися з порушенням процед ури їх скликання. Зокрема, за т вердженням позивача, вона не отримувала повідомлення від голови товариства про склик ання загальних зборів та пор ядку денного. Крім того, їй бул о відмовлено у наданні для ог ляду протоколу загальних збо рів від 27.07.2010 р..

Відповідачі позовні вимог и відхилили, зазначивши, що за гальні збори відбулись згідн о з нормами чинного законода вства, позивач був повідомле ний про їх проведення належн им чином, проте не виявив бажа ння брати участь у діяльност і товариства. Рішення про зві льнення та переведення на ін шу посаду директора Товарист ва - ОСОБА_4 прийнято одног олосно всіма присутніми учас никами товариства у зв' язку з її незадовільною роботою т а наданням неправдивої фінан сової інформації. Такі дії ці лком узгоджуються із вимогам и Закону України «Про господ арські товариства»та п. 5.2.1 та 5 .2 статуту товариства.

Ухвалою суду від 14.10.2010 р. оголо шено перерву у судовому засі данні на 04.11.2010 р. та продовжено с трок розгляду справи на п' я тнадцять днів в порядку п.3 ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 15.11.2010 р. п редставник позивача звернув ся до суду з заявою про призна чення колегіального розгляд у даної справи у зв' язку зі с кладністю спору.

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. подан е позивачем клопотання задов олено та ухвалено здійснюват и розгляд справи № 6/406 колегіал ьно.

Розпорядженням голови гос подарського суду міста Києва № 01-1/95 від 16.11.2010 р. передано справу на розгляд колегії суддів у с кладі: Ковтун С.А. (головуючий) , Головатюк Л.Д., Чеберяк П.П..

Ухвалою суду від 06.12.2010 р. розгл яд справи призначено на 16.12.2010 р. .

У судове засідання 16.12.2010 р. пр едставник позивач не з' явив ся, передавши через канцеляр ію суду клопотання про відкл адення розгляду справи.

Судом клопотання відхилен о як необґрунтоване, оскільк и ОСОБА_1 не позбавлена пр ава особисто бути присутньою в судовому засіданні.

Під час розгляду справи поз ивачем подано клопотання про зупинення провадження у спр аві до вирішення Деснянським районним судом міста Києва с прави № 2-8439.

Судом клопотання залишено без задоволення, оскільки об ставини про поновлення на ро боті не виливають на оцінку ф актів та обставин порядку ск ликання та порядку проведенн я загальних зборів учасників .

Також судом залишено без з адоволення клопотання позив ача про призначення у справі судової технічної експертиз и документів, як таке, що не ґр унтується на нормах чинного законодавства.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно та повно з' яс увавши обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги і за перечення, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд встановив:

09.10.2006 р. Деснянською районн ою у місті Києві державною ад міністрацією зареєстровано товариство з обмеженою відп овідальністю «Лівадія Груп» (далі - Товариство).

Учасниками Товариства є:

ОСОБА_1, частка якої станов ить 20 відсотків статутного ка піталу;

ОСОБА_1, частка якого стано вить 14 відсотків статутного к апіталу;

ОСОБА_2, частка якого стано вить 33 відсотка статутного ка піталу;

ОСОБА_3 частка якої станов ить 33 відсотка статутного кап італу.

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.116 Цивільно го кодексу України, ст.10 Закон у України «Про господарські товариства»учасники товари ства мають право: брати участ ь в управлінні справами това риства в порядку, визначеном у в установчих документах, за винятком випадків, передбач ених законом; брати участь у р озподілі прибутку товариств а та одержувати його частку (д ивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів ) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на по чаток строку виплати дивіден дів; вийти в установленому по рядку з товариства; одержува ти інформацію про діяльність товариства.

Згідно з ч. 4 ст. 61 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва»учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мают ь право вимагати скликання п озачергових загальних зборі в учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосує ться діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова то вариства не виконав зазначен ої вимоги, вони вправі самі ск ликати загальні збори учасни ків.

Пунктом 5.10.1 статуту ТОВ «Лів адія Груп»визначено, що якщо вимога про скликання загаль них зборів не виконана, учасн ики, які володіють не менш ніж 10 відсотками голосів, мають п раво самі скликати загальні збори.

Учасники товариства ОСОБ А_2. та ОСОБА_3., які володі ють 66 відсотками голосів, прий няли рішення про скликання з агальних зборів.

Відповідно до ст. 61 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»про проведення загал ьних зборів товариства учасн ики повідомляються передбач еним статутом способом із ви значенням часу і місця прове дення зборів та порядку денн ого. Повідомлення повинно бу ти зроблено не менш як за 30 дні в до скликання загальних збо рів.

Згідно з пунктом 5.10.5 статуту Товариства учасники повідом ляються про проведення зборі в у письмовій формі.

На виконання вимог закону т а положень статуту ТОВ «Ліва дія Груп» 23.06.2010 р. (більш ніж за 30 д нів) рекомендованим листом н а адресу позивача, зазначену у статуті ТОВ «Лівадія Груп» , було направлено повідомлен ня про проведення загальних зборів учасників Товариства та відповідний порядок денн ий. Копії опису вкладення та ф інансового чеку знаходяться в матеріалах справи.

27.07.2010 р. були проведені загаль ні збори Товариства, на яких б ули присутні ОСОБА_2 та О СОБА_3 які володіють 66 відсот ками статутного капіталу.

На зазначених зборах були п рийняті наступні рішення:

- оцінити як незадовільний ф інансовий звіт за перше півр іччя 2010 р.;

- звільнити ОСОБА_4 з поса ди директора товариства з об меженою відповідальністю «Л івадія Груп»в зв' язку з пер еведенням її на іншу посаду з 28.07.2010 р..

- призначити директором Тов ариства ОСОБА_6 з 29.07.2010 р..

Позивач у призначений час н а загальні збори не з' явивс я, не направив свого представ ника та не попередив про прич ини неявки.

Згідно зі статтею 60 Закону У країни «Про господарські тов ариства»загальні збори учас ників вважаються повноважни ми, якщо на них присутні учасн ики, що володіють у сукупност і більш як 60 відсотками голосі в.

Відповідно до п. 5.3 статуту То вариства рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутні х учасників, якщо інше не вста новлено статутом або законом .

Відповідно до п. 5.4 статуту То вариства звільнення та призн ачення директора Товариства не відноситься до питань, ріш ення з яких приймаються біль шістю не менш як у 3/4 голосів, а тому прийняття рішення про з вільнення та призначення дир ектора 66 відсотками голосів в ідповідає статуту ТОВ «Лівад ія Груп» та чинному законода вству України.

Згідно зі ст. 34 ГПК України го сподарський суд приймає тіль ки ті докази, які мають значен ня для справи. Обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

В силу ст. 33 ГПК України довед ення обставин на яких ґрунту ються позовні вимоги покладе но на позивача.

Позивачем не доведено нале жними в розумінні ст. 34 ГПК Укр аїни доказами того факту, що з агальні збори відбулися з по рушенням процедури їх склика ння.

Доказів інших порушень зак онодавства під час скликання та проведення спірних загал ьних зборів суду не надано.

Згідно з п. 18 постанови плену му Верховного Суду України в ід 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розг ляду судами корпоративних сп орів»при розгляді справ суда м слід враховувати, що не всі п орушення законодавства, допу щені під час скликання та про ведення загальних зборів гос подарського товариства, є пі дставою для визнання недійсн ими прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння;

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства;

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими пору шеннями, допущеними під час с кликання та проведення загал ьних зборів, господарський с уд повинен оцінити, наскільк и ці порушення могли вплинут и на прийняття загальними зб орами відповідного рішення.

Відповідно до п. 19. постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 24.10.2008 р. № 13 «Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів»суди мають врахо вувати, що для визнання недій сним рішення загальних зборі в товариства необхідно встан овити факт порушення цим ріш енням прав та законних інтер есів учасника (акціонера) тов ариства. Якщо за результатам и розгляду справи факт таког о порушення не встановлено, г осподарський суд не має підс тав для задоволення позову.

Таким чином, позовні вимог и не підлягають задоволенню в зв' язку з недоведеністю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу відповідно до ст.49 Г ПК України покладаються на п озивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя С. А. Ко втун (головуючий)

Суддя Л. Д. Головатюк

Суддя П. П. Чеберяк

Рішення підписано 27.12.2010 р .