Ухвала

від 16.12.2010 по справі 5020-7/095

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/095

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 грудня 2010 року справа № 5020-7/095

За позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя

(вул. 7-го Листопада, 3, м. Севастополь, 99042)

в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

(пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастопольський пінобетонний завод»

(вул. Комуністична, буд. 11, кв. 18, м. Севастополь, 99003),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золота балка»

(вул. Новікова, 56, м. Севастополь, 99043)

про стягнення 37 303,93 грн. та розірвання договору оренди.

                                                                                                                     Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Бистрицька Ю.М. –провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу юридичного забезпечення, довіреність № 3 від 11.01.2010 (копія довіреності у справі),

Від відповідача –Блинов К.О. - директор, протокол № 3 від 31.05.2010 загальних зборів учасників (копія протоколу у справі)

Від третьої особи – Григорянц О.І. - представник, довіреність № 66 від 22.02.2010 (копія довіреності у справі),

Від прокурора –Шульга А.М. –старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 574 від 18.11.2008.

Суть спору:

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастопольський пінобетонний завод»про стягнення 37 303,93 грн., у тому числі 34 850,03 грн. заборгованості по орендній платі станом на 31.08.2010, 1 846,65 грн. пені і 3% річних у розмірі 607,25 грн. та про розірвання договору оренди від 11.04.2008 № 653.

Ухвалою суду від 20.09.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золота балка»було залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 03.12.2010, надав суду заяву № 10-03-04740 від 03.12.2010 про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача основний борг по орендній платі станом на 31.08.2010 у розмірі 34 850,03 грн. та пеню за період з 01.01.2010 по 31.08.2010 за прострочення платежу, нараховану за порушення терміну внесення орендної плати, у розмірі 1 846,65 грн. та 3 % річних у сумі 607,25 грн., а всього 37 303,93 грн., а п. 2 позовної заяви від 10.09.2010               № 44-3917 вих. 10, в частині розірвання договору від 11.04.2008 № 653 –просив виключити, вказавши, що позивач відмовляється від позовних вимог в цій частині.

Представник позивача у тому ж засіданні суду підтримав часткову відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі в цій частині.

Представник прокурора у судовому засіданні, яке відбулось 16.12.2010, підтримав вищевказану заяву позивача від 03.12.2010 про часткову відмову від позову та проти припинення провадження у справі в частині розірвання договору оренди від 11.04.2008             № 653 не заперечував, про що письмово зазначив на заяві позивача № 10-03-04740 від 03.12.2010.

За таких обставин, суд вважає, що часткова відмова позивача від позову в частині розірвання договору від 11.04.2008 № 653, підтримана представником прокурора у судовому засіданні, не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 частини першої ст. 80 ГПК України.

Наслідки часткової відмови від позову представникам прокурора та позивача роз'яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).

Керуючись п. 4 частини першої ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд                                           

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині розірвання договору оренди від 11.04.2008 № 653 припинити.

Суддя                                                                                               С. М. Альошина