Ухвала

від 20.12.2010 по справі 20-4/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-4/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 грудня 2010 року справа № 20-4/179

За заявою Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний комплекс „Севморсудноремонт”) про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду до виконання  у справі №20-4/179

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний комплекс

„Севморсудноремонт” (правонаступником якого є

Відкрите акціонерне товариство “Севастопольський морський завод”)

(вул. Гер. Севастополя, 13, м. Севастополь, 99001)

до:                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремсварка”

(пр. Нахімова, 5-7, м. Севастополь, 99011)

про:                    стягнення заборгованості в сумі 21 932,49 грн.     

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Заявник (ВАТ “Севастопольський морський завод”) –Ізмоденов Д.В., представник, довіреність б/н від 28.04.2010;

Боржник (ТОВ «Ремсварка») –не з'явився;

Орган виконання судових рішень (Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя) –не з'явився.

СУТЬ  СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний комплекс „Севморсудноремонт” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремсварка” про стягнення заборгованості в сумі 21 932,49 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08.08.2007 по справі №20-4/179 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремсварка” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний комплекс „Севморсудноремонт” заборгованість в сумі 2543,22 грн., а також витрати по оплаті державного мита в сумі 25,44 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню процесу у розмірі 13,69 грн., в іншій частині у позові відмовлено.

13.12.2007 стягувачу виданий наказ на примусове виконання рішення суду.

12.11.2010 від Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” на адресу суду надійшла заява про заміну стягувача її правонаступником, а саме стягувача за вказаним наказом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний комплекс „Севморсудноремонт” на Відкрите акціонерне товариство “Севастопольський морський завод”.

Ухвалою суду від 22.11.2010 Господарського суду міста Севастополя у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником та видачу дублікату наказу було відмовлено.

25.11.2010 Відкрите акціонерне товариство “Севастопольський морський завод” звернулося до Господарського суду міста Севастополя із заявою про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду від 11.12.2007 до виконання.

Ухвалою суду від 29.11.2010 заяву про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу для виконання по справі № 20-4/179 призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2010.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви був відкладений 09.12.2010 на 20.12.2010 у зв'язку з викликом у судове засідання представника Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя, а також необхідністю представлення додаткових доказів по справі.

У судове засідання 20.12.2010 боржник явку уповноважених представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.

Орган виконання судових рішень явку уповноважених представників у судове засідання 20.12.2010 не забезпечив, до його початку надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника.

Представник стягувача (заявника) проти задоволення клопотання органу виконання судових рішень не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника стягувача (заявника), суд вважає за доцільне задовольнити клопотання органу виконання судових рішень про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що заява про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду до виконання  у справі №20-4/179 не може бути розглянута в даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Повторно викликати у судове засідання по розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду до виконання у справі №20-4/179 - Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя.

2.          Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 11.12.2007 у справі №20-4/179 Господарського суду міста Севастополя, а також докази фактичного надіслання наказу Господарського суду по справі №20-4/179 на адресу стягувача.

3.           Відкласти розгляд заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу для виконання по справі № 20-4/179 на 12 січня 2011 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

Суддя                                                          підпис                                        О.С. Погребняк