Ухвала

від 14.03.2011 по справі 20-4/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-4/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 березня 2011 року справа № 20-4/179

За заявою ВАТ «Севастопольський морський завод»(99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13) про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний комплекс „Севморсудноремонт” його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством “Севастопольський морський завод” та видачу наказу у справі №20-4/179

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний комплекс

„Севморсудноремонт”

(вул. Гер. Севастополя, 13, м. Севастополь, 99001)

до:                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремсварка”

(пр. Нахімова, 5-7, м. Севастополь, 99011)

про:                    стягнення заборгованості в сумі 21 932,49 грн.     

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Заявник (ВАТ «Севастопольський морський завод») –Ізмоденов Д.В., представник довіреність від 28.12.2010;

Боржник (ТОВ «Ремсварка») –не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний комплекс „Севморсудноремонт” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремсварка” про стягнення заборгованості в сумі 21 932,49 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08.08.2007 по справі №20-4/179 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремсварка” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний комплекс „Севморсудноремонт” заборгованість в сумі 2543,22 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25,44 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню процесу у розмірі 13,69 грн., в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 по справі №20-4/179 рішення господарського суду міста Севастополя було змінено, позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсварка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" 21932,49 грн. заборгованості, 193,89 грн. державного мита, 104,31 грн. витрат на забезпечення судового процесу.

          11.12.2007 стягувачу виданий наказ на примусове виконання рішення суду.

15.02.2011 орган виконання судових рішень звернувся до господарського суду міста Севастополя із заявою, у якій просив видати дублікат наказу суду.

          Ухвалою суду від 01.03.2011 заяву Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі про видачу дублікату наказу у справі №20-4/179 було задоволено, судом був виданий дублікат наказу суду від 11.12.2007 по справі №20-4/179 та надісланий на адресу правонаступника стягувача –Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський морський завод»(99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13).

          01.03.2011, після розгляду у судовому засіданні заяви ВДВС Ленінського РУЮ у місті Севастополі про видачу дублікату наказу, ВАТ «Севастопольський морський завод»звернувся до Господарського суду міста Севастополя із заявою про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний комплекс „Севморсудноремонт” його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством “Севастопольський морський завод” та видачу наказу у справі №20-4/179.

          Ухвалою суду від 02.03.2011 заява ВАТ «Севастопольський морський завод» про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний комплекс „Севморсудноремонт” правонаступником - Відкритим акціонерним товариством “Севастопольський морський завод” та видачу наказу у справі №20-4/179 була прийнята до розгляду суддею Погребняком О.С. у судовому засіданні 14.03.2011.

          У судове засідання 14.03.2011 представник боржника явку уповноважених представників не забезпечив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістив.

          Представник заявника у судовому засіданні виклав зміст вимог заяви, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ВАТ «Севастопольський морський завод»про заміну стягувача на правонаступника з огляду на наступне.

Відповідно до установчих документів, а саме пункту 1.1 Статуту ВАТ «Севастопольський морський завод», в редакції змін до статуту, затверджених загальними зборами товариства відповідно до рішення №16В-2 від 17.07.2007 (дата проведення державної реєстрації змін –26.03.2008) –ВАТ «Севастопольський морський завод»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтний комплекс «Севморсудноремонт»(ідентифікаційний код 30526231) (т.3, арк.с.10).

Відповідно до положень статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За змістом частини 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема і на стадії виконавчого провадження.

Враховуючи положення означеної статті, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, яке випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником).

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися на підставі та у порядку, визначеному як Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження –з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним здійснити заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний комплекс „Севморсудноремонт” його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством «Севастопольський морський завод».  

Відповідно до листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Враховуючи викладене, вимоги заявника щодо видачі йому наказу із зазначенням в якості стягувача –ВАТ «Севастопольський морський завод»задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Заяву Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський морський завод»про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний комплекс „Севморсудноремонт” правонаступником - Відкритим акціонерним товариством “Севастопольський морський завод” та видачу наказу суду задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний комплекс „Севморсудноремонт” його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством «Севастопольський морський завод»(99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, ідентифікаційний код 14312370).

3.   Клопотання про видачу нового наказу суду залишити без задоволення.

Суддя                                                                                             О.С. Погребняк