Ухвала

від 02.08.2010 по справі 6-219/2010

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 6-219 /2010 (2-3415/10)

У Х В А Л А

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя А втономної Республіки Крим, в складі:

головуючого - Корогодіно ї О.Е.

при секретарі - Богачові М.В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Сімфероп олі справу за заявою Прива тного підприємства «Анкес та» про визначення способу и порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Приватне під приємство «Анкеста» звернул ося до суду зі заявою про виз начення способу и порядку ви конання рішення, мотивуючи с вої вимоги тим, що на підстав і рішення Залізничного район ного суду м. Сімферополя від 02 липня 2010 року приватне підпри ємство «Анкеста» забов,язано виплатити ОСОБА_3 суму в р озмірі 10000 грн. Виконання рішен ня суду для Приватного п ідприємства «Анкеста» ускла днюється тим, що у підприємст ва немає грошей для виконанн я рішення суду та передачі ст ягувачеві суми в розмірі 10000 гр н. Для уникнення складнощів у виконанні рішення Залізничн ого районного суду м. Сімферо поля підприємство готово ви знати право власності на буд івлю за стягувачем - ОСОБА_3 визначену у технічному пасп орті під літ. «Б» загальною пл ощею 106.7 кв.м. яке знаходиться п о АДРЕСА_1. Дана будівля бу ла побудована самим стягувач ем за його гроші, що було підтв ерджено у суді, саме ця будівл я стала причиною звернення с тягувача до суду. Тому Прив атне підприємство «Анкест а» вважає, що цілком справедл иво буде, якщо за ОСОБА_3 бу де визнано право власності н а вищевказану будівлю. Згідн о зі ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визнач ити порядок його виконання, н адати відстрочку або розстро чити виконання, вжити заході в для забезпечення його вико нання, про що зазначає в рішен ні, відповідно до ч.1 ст. 33 Закон у України "Про виконавче пров адження" - за наявності обстав ин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим, державний виконавец ь за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернут ися до суду, який видав викона вчий документ, із заявою про в ідстрочку або розстрочку вик онання, а також: про встановле ння чи зміну способу і порядк у виконання. На підставі вище викладеного, Приватне пі дприємство «Анкеста» просит ь визначити спосіб і порядок виконання рішення визнавши за стягувачем - ОСОБА_3 пра во власності на будівлю визн ачене у технічному паспорті під літ. Б загальною площею 106.7 кв.м, яке знаходиться по АДР ЕСА_1.

Сторони в судове за сідання не з' явились, про ча с та місце розгляду справи по відомлені належним чином.

Судовим розглядом вс тановлено, що 02 липня 2010 року, р ішенням Залізничного районн ого суду позовні вимоги ОСО БА_3 до Приватного підп риємства «Анкеста», третя ос оба ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, були задовол ені в повному обсязі.

В теперішній час в Це нтральному ВДВС Сімферополь ського ГУЮ на виконанні знах одиться виконавче проваджен ня по виконавчому документу - виконавчий лист № 2-3415/10 про ст ягнення з боржника Приватн ого підприємства «Анкеста » на користь стягувача ОСОБ А_3, борг в сумі 10000 гривень 00 ко пійок, і судові витрати в сумі 220 гривень 00 копійок, а всього 102 20 гривень 00 копійок.

Виконання рішення су ду для Приватного підпри ємства «Анкеста» ускладнюєт ься тим, що у підприємства нем ає грошей для виконання ріше ння суду

Відповідно із ст. 373 ЦП К України, ст. 33 ЗУ «Про виконав че провадження», суд, який при йняв рішення, може визначити порядок його виконання, нада ти відстрочку або розстрочит и його виконання, прийняти мі ри для забезпечення його вик онання, про що вказує в рішенн і. При наявності обставин, що у трудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність прису дженого майна в натурі, стихі йна біда та т.і.), за заявою держ авного виконавця або за з аявою сторони суд, що видав виконавчий документ, в десят иденний строк розглядає пита ння про відстрочку або розст рочку виконання, зміну або вс тановлення способу і порядку виконання рішення в судовом у засіданні з викликом сторі н і у виняткових випадках мож е відстрочити або розстрочит и виконання, змінити або вста новити спосіб і порядок вико нання рішення.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, що ухвалив рішен ня, може визначити порядок йо го виконання, надати відстро чку або розстрочити виконанн я, вжити заходів для забезпеч ення його виконання, про що ук азує в рішенні.

Одним з таких способі в є визначення способу викон ання рішення шляхом зверненн я стягнення на майно боржник а для задоволення вимоги кре дитора, а саме визнання права власності на домоволодіння № АДРЕСА_1, визначене у тех нічному паспорті під літ. Б, з агальною площею 106,7 кв. м, в раху нок погашення боргу за догов ором про співпрацю.

Таким чином, єдиним мо жливим способом реалізувати цивільне право ОСОБА_3 яв ляється звернення стягнення на майно боржника, а саме на д омоволодіння № АДРЕСА_1, в изначене у технічному паспор ті під літ. Б, загальною площе ю 106,7 кв. м, що належить приватно му підприємству «Анкеста», ш ляхом визнання права власнос ті на вказане домоволодіння за ОСОБА_3 і припинення пр ава власності на вказане дом оволодіння Приватного п ідприємства «Анкеста».

Тому суд вважає за нео бхідне визначити спосіб вико нання рішення Залізничного р айонного суду м. Сімферополя від 02 липня 2010 р.. по цивільній с праві № 2-3415/2010, по виконавчому ли сту № 2-3415/2010 в рахунок погашенн я заборгованості звернути с тягнення на майно боржника п риватного підприємства «Анк еста» - домоволодіння № АД РЕСА_1, визначене у технічно му паспорті під літ. Б, загаль ною площею 106,7 кв. м, шляхом визн ання права власності ОСОБА _3 на домоволодіння № АДРЕ СА_1, визначене у технічному паспорті під літ. Б, загально ю площею 106,7 кв. м, і припинення п рава власності Приватного підприємства «Анкеста» на домоволодіння № АДРЕСА_1, визначене у технічному пасп орті під літ. Б, загальною пло щею 106,7 кв. м.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 373 ЦПК Україн и, -

У Х В А Л И В:

Визначити спосіб і п орядок виконання рішення суд у Залізничного району м. Сімф ерополя від 02 липня 2010 року шля хом звернення стягнення на м айно боржника приватного під приємства «Анкеста» - домов олодіння № АДРЕСА_1, визна чене у технічному паспорті п ід літ. Б, загальною площею 106,7 к в. м, шляхом визнання права вла сності ОСОБА_3 на домоволо діння № АДРЕСА_1, визначен е у технічному паспорті під л іт. Б, загальною площею 106,7 кв. м, і припинення права власності Приватного підприємств а «Анкеста» на домоволодіння № АДРЕСА_1, визначене у тех нічному паспорті під літ. Б, з агальною площею 106,7 кв. м.

Ухвала може бути оска ржене в апеляційному порядку , через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 10 днів апеляційної скар ги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.

Суд дя: