Рішення

від 15.11.2007 по справі 5/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2007 р.                     Справа № 5/240.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Центру №4 електрозв'язку м. Новоселиця Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»

до акціонерного товариства «Керамік», м. Герца, Чернівецької області

про стягнення заборгованості та пені за послуги зв'язку у сумі 463 грн. 28 коп.

Суддя  Дутка В.В.

Представники:

Від позивача – Бабій Г.Я., довіреність від 03.08.05 року

Від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Центру №4 електрозв'язку м. Новоселиця Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» звернулось з позовом до акціонерного товариства «Керамік», м. Герца, Чернівецької області про стягнення заборгованості та пені за послуги зв'язку у сумі 463 грн. 28 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач всупереч укладеного між сторонами договору №13 від 29.10.2001 року, не оплатив надані йому послуги електрозв'язку.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2007 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 16.10.2007 року. Від відповідача витребувано відзив на позов та акт звірки взаєморозрахунків.

Ухвалою від 16.10.2007 р. розгляд справи відкладено на 15.11.2007 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням ним відзиву на позов.

У судове засідання 15.11.2007 р. представник відповідача знову не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що ухвали суду про призначення та відкладення розгляду справи вручені відповідачу належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштової кореспонденції, неявка його представника не перешкоджає вирішенню спору по суті.

У відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представником позивача надано копію квитанції про сплату відповідачем заборгованості у сумі 360 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

29.10.2001 року між позивачем і відповідачем укладено договорір № 13 про надання послуг електрозв'язку. Позивачем, на виконання своїх зобов'язань по договору, в період з вересня 2006 р. по серпень 2007 року надано відповідачу зазначені послуги електрозв'язку.

Відповідно до умов договору, розрахунки за фактично отримані послуги електорозв'язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20–го числа місяця наступного за розрахунковим, а у разі несплати за надані послуги передбачається нарахування пені.

Однак, вказані послуги не були оплачені у зв'язку з чим у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість у розмірі 352,08 грн., на яку відповідно до договору нараховано пеню у розмірі 15,09 грн., а також 85,55 грн. інфляційних та 10,56 грн. річних.

13 вересня 2007 р. відповідач перерахував позивачу 360 грн., зарахованих останнім в рахунок погашення основного боргу та частини пені. Враховуючи, що погашення боргу відбулося до звернення позивача з позовом до господарського суду, що підтверджується витягом з особового рахунку ЧД ВАТ «Укртелеком», суд відмовляє у задоволенні цієї частини позову.

Щодо несплаченої частини пені ( залишок - 7,17 грн.), трьох відсотків річних та суми індексу інфляції, то їх нарахування відбулось правомірно і підлягає стягненню, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судові витрати стягнути з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з акціонерного товариства «Керамік», вул. Дружби, 3, м. Герца Чернівецької області, р/р 26004300059001 у Герцаївському БІБ відділенні Чернівецького ОПРВ МФО 356141, код 14270996 на користь Центру №4 електрозв'язку м. Новоселиця Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» вул. 28 Червня, 2, м. Новоселиця п/р № 260047381 в ЧОД АППБ «Аваль», МФО 356464 код 22838086 7,17 грн. пені, 85,55 грн. інфляційних, 10,56 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні решти позовних вимог, а саме стягнення 352,08 грн. основного боргу та 7,92 грн. пені відмовити.

4. Видати наказ.

Суддя                                             В.В. Дутка.