Ухвала

від 14.12.2010 по справі 6-88/10

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-88/2010 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Ямпільський районний суд В інницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю представника зая вника Старжевського В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ям піль Вінницької області

заяву КП «Ямпільський райс ільгоспкомунгосп» про відст рочку виконання рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Ямп ільський райсільгоспкомунг осп» звернувся до суду із дан ою заявою. Вказав, що згідно рі шення Ямпільського районног о суду Вінницької області ві д 06 жовтня 2010 року зобов' язано КП «Ямпільський райсільгосп комунгосп» виділити частку м айна бувшого ПМК-24: ОСОБА_2 - 986 грн., ОСОБА_3 - 918 грн., ОСОБА_4 - 783 грн., ОСОБА_5 - 1143 грн., ОСОБА_6 - 2270 грн., ОС ОБА_7 - 972 грн. Зазначає, що ви конати дане рішення немає мо жливості, оскільки у бувшого ПМК-24 відсутня комісія по роз поділу майнових паїв, яка від повідно до положення про роз поділ майнових паїв зобов' я зана виділити у відсотковому відношенні частку майна, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_ 3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7 Вказує, що КП «Ямпільський райсільгоспко мунгосп» через персональні п овідомлення та оголошення у газеті «Ямпільські вісті» на 19 листопада 2010 року були призн ачені збори пайщиків бувшого ПМК-24, однак збори не були легі тимними, так як необхідно, щоб було на зборах 2/3 частини пайо виків, і тому виділити на дани й час частки не можливо. Тому в ін змушений звернутися до су ду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким від строчити виконання рішення с уду про виділення частки май на бувшого ПМК-24 ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 до зібр ання зборів пайщиків бувшого ПМК-24.

Представник заявник а КП «Ямпільський райсільгос пкомунгосп» Старжевський В.В. заявлені вимоги підтри мав у повному об' ємі, просит ь суд їх задоволити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідан ня не з' явилися, про день та ч ас слухання справи були пові домлені належним чином, про п ричини неявки суд не повідом или, заперечень суду не надал и, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи в їх відсутність до су ду не надійшло.

Заслухавши поясненн я представника заявника, вив чивши надані матеріали справ и, суд приходить до висновку, щ о подана заява підлягає до ча сткового задоволення.

Із ксерокопій викона вчих листів №2-699 від 06 жовтня 2010 р оку судом встановлено, що згі дно рішення суду зобов' язан о КП «Ямпільський райсільгос пкомунгосп» виділити частку майна бувшого ПМК-24: ОСОБА_2 - 986 грн., ОСОБА_3 - 918 грн., ОСОБА_4 - 783 грн., ОСОБА_5 - 1143 грн., ОСОБА_6 - 2270 грн., ОС ОБА_7 - 972 грн.

Із ксерокопій повідо млення у газеті «Ямпільські вісті» від 12 листопада 2010 року судом встановлено, що у газет і було дано оголошення про те , що 19 листопада 2010 року о 14,00 год. В ідбудуться збори пайовиків к олишнього ПМК-24, однак дані зб ори не відбулися, так як на збо ри прийшло менше ніж 2/3 частин и пайовиків і вони були не лег ітимними, і не можливо були ви ділити пайовикам їх частки, т обто не можливо було виконат и рішення суду. Тобто рішення суду не виконується не із вин и КП «Ямпільський райсільгос пкомунгосп», і для його викон ання необхідний певний час, а тому суд вважає, що дана заява підлягає до часткового задо волення.

Керуючись ст.217 ЦПК Укр аїни, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання рі шень суду по виконавчих лист ах 2-699/2010 від 06 жовтня 2010 року за по зовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до КП «Ямпільськ ий райсільгоспкомунгосп» пр о виділення майна (частки) у на турі, до 14 червня 2011 року, тобто н а шість місяців.

В іншій частині заяв и - відмовити.

Ухвала може бути оска ржена до апеляційного суду В інницької області протягом 5 днів з наступного дня після ї ї ухвалення шляхом подачі ап еляційної скарги через Ямпіл ьський районний суд Вінницьк ої області.

Головуючий підпис М.М.Дзерин

Примітка: Дана ухвала вступ ила у законну силу: «____»

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОНН ОГО СУДУ М .М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА