Ухвала

від 23.12.2010 по справі 6-88/10

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

№6-88/10 року

УХВАЛА

23 грудня 2010 року Судацький м іський суд АР Крим

у складі: головуючого - судд і Лісовської В.В., -

при секретарі - Бекіров ої А.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м.Судаку заяву Науково-тех нолргічного алмазного конце рну ?лкон" НАН України про визн ання виконавчого

листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

НТАК ?лкон" НАН України звер нувся до суду зі заявою і прос ить визнати виконавчі; листи по справі №2-104/06р., які видані Су дацьким міським; судом, по; стя гнення з боржника на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду з а рахунок майна відповідача, що є державною власністю, так ими що не підлягають виконан ню, з тих підстав, що; суддя Ліс овська В.В. не мала повноважен ь на підписання вказаних вик онавчих листів.

У заяві НТАК ?лкон" посилаєт ься на те, що виконавчі листи н е відповідають вимогам Закон у, оскільки підписані не упов новаженою особою тобто судде ю Лісовською В.В., яка відповід но до постанови Верховної Ра ди України від 22 квітня 1999 року №607-ХіУ ?ро обрання суддів" обра но безстроково суддею Судаць кого районного; суду АР Крим, а ле відповідно до ст.62 Закону У країни ?ро судоустрій Україн и", (в редакції чинній на час ви дачі та підписання виконавчи х листів) до Судацького міськ ого суду не було переведено.

Заявник просить визнати ви конавчі листи, видані Судаць ким міським судом АР; Крим по с праві №2-104/06р., підписані не упов новаженою особою, про стягне ння з відповідача на користь позивача та держави грошови х коштів такими, що не підляга ють виконанню повністю.

У судове засідання предста вник заявника та інші особи н е з'явилися, про час і; місце ро згляду справи повідомлені на лежним чином.

Неявка заявника та заціка влених осіб, не є перешкодою д ля розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали сп рави вважає, що заява задовол енню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалі в справи, з боку заявника суду не надані будь які докази, про видачу виконавчих листів, по справі 2-104/06р., а також відсутні докази, що в даний час виконав чі листи пред'явлені до приму сового виконання. Постанову про відкриття виконавчого; п ровадження щодо примусового виконання виконавчих листів по справі №2-104/06р; заявник, як бо ржник, до суду не надав.

Також є надуманими і не від повідають вимогам Закону, по силання НТАК Алкон" НАН Украї ни на те, що суддя Лісовська В. В. є неповноважною особою для підпису виконавчих листів. I.

Відповідно до постанови Ве рховної Ради України від 22 кві тня 1999 року №607-: ХІУ ?ро обрання с уддів" - Лісовську Валентин у Володимирівну обрано без строково суддею Судацького р айонного суду АР Крим. Почина ючи з 1999 року суддя Лісовська В .В. продовжує працювати в суді вказаного регіону. За цей час статус суду, а саме: реорганіз ація або ліквідація суду в м.С удаку, як юридичної особи, не п роводилося. Сам факт зміни на зву суду з районного на міськ ий суд не є підставою вважати , що за статусом це інший суд.

Вищевикладені обставини в казують на те, що з боку заявни ка - в особі НТАК ?лкон" НАН Укра їни не надано доказів, що судд я Лісовська В.В. не має повнова жень судді Судацького місько го суду.

Заява ;НТАК ?лкон" НАН Україн и про визнання виконавчих ли стів такими, що не підлягають виконанню не обґрунтована, н е відповідає вимогам Закону і задоволенню; не підлягає.

Керуючись ст.369 ЦПК України, с т.19 Закону України ?ро виконав че провадження" суд,

УХВАЛИВ

Заяву і Науково-технологі чного алмазного концерну ?лк он" НАН України про визнання в иконавчих листів такими, що н е підлягають виконанню - зали шити без задоволення.: :

Ухвала може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду АР: Крим про тягом п'яти днів з дня її прого лошення

У разі, якщо ухвалу було пос тановлено без участі особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п'ят и днів з дня отримання копії у хвали.

Суддя: