Ухвала

від 22.01.2008 по справі 19/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/335

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.08 р.                                                                           Справа № 19/335                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Бойчук А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Каморніков Ю.С., за довіреністю

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління державної служби охорони при МВС України в АРК м.Сімферополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт” м.Донецьк

про стягнення боргу за договором № ГРЦ 09-0124 в сумі 2 964, 19 грн. на р/р 260030299402, МФО 384889, ЗКПО 08596943 у філії Кримського регіонального управління банку “Фінанси та кредит”, ТОВ.

Управління державної служби охорони при МВС України в АРК, м.Сімферополь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт”, м. Донецьк про стягнення боргу за договором № ГРЦ 09-0124 в сумі 2 964, 19 грн. на р/р 260030299402, МФО 384889, ЗКПО 08596943 у філії Кримського регіонального управління банку “Фінанси та кредит”, ТОВ.

10.01.08р. до канцелярії господарського суду надійшов лист (вх.№02-41/588 від 10.01.08р.), з яким представник позивача на виконання ухвали від 07.12.07р. додає до матеріалів справи копії наступних документів: свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДР, наказу №217 від 30.10.07р., положення.

На запит суду, з листом Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/14 від 04.01.2008р. до справи наданий Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно якого станом на 08.01.2008р. в ЄДРПОУ значиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Моноліт”, код 31535158, адреса: 83016, м.Донецьк, Ленінський район, вул.Кірова, 50; місце проведення реєстраційних дій – Виконавчий комітет Донецької міської ради; дата реєстрації: 30.05.2001р., дата реєстраційних дій: 15.12.2006р., рішення № 12661070004002759.

Вказана в позові Управління державної служби охорони при МВС України в АРК м.Сімферополь адреса відповідача, на яку була направлена позивачем копія позовної заяви з доданими до неї документами та господарським судом Донецької області поштова кореспонденція, не співпадає з адресою, вказаною Головним управлінням статистики у Донецькій област у витязі з ЄДРПОУ.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність направлення копії позовної заяви з додатками та процесуальних документів на адресу відповідача, яка вказана у витязі з ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.08р. позов підтримав, виступив з поясненнями по суті справи, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 22.01.08 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 08.01.08р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподання ним всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  29.01.08 року.

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт” (83016, м.Донецьк, вул.Кірова, 50), докази відправлення надати до суду; додаткові докази в підтвердження своїх доводів.

Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу; докази сплати суми боргу, заявленого у позові до стягнення.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.                               

Вик.: Бойчук А.В.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 4 екземпляри:

1-          позивачу,

2-          -відповідачу,

1-          -у справу.