С права № 2-824
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010р. Ленін ський районний суд м. Донецьк а в складі:
головуючого судді: Староду бцева О.К.
при секретарі: Совенко А.В.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Донець ку цивільну справу за позово м Відкритого акціонерного то вариства «Донецькобленерго ” в особі Донецькі електричн і мережі до ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту е лектричну енергію, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с уду з позовом до відповідачі в про стягнення заборгованос ті. В обгрунтування позову за значив, що відповідачі є спож ивачами електричної енергії за адресою:АДРЕСА_1. На ім” я ОСОБА_1 був відкритий ос обовий рахунок НОМЕР_1, у з в”язку з чим він неодноразов о перераховував грошові кош ти за спожиту електроенергію згідно особового рахунку. Пр и перевірці представниками позивача 14.08.2009 року виконання відповідачами вимог Закону України «Про електроенергет ику» за місцем проживання ві дповідачів було виявлено пор ушення, а саме - без облікове споживання електричної енер гії при відсутності лічильни ка. Про виявлене порушення бу в складений акт від 14.08.2009 р. № 094864. К омісією по розгляданню акті в про порушення Правил ко ристування електричною енер гією для населення, відповід но до діючого законодавства та Методики нарахування об' ємів вартості електричної ен ергією, що не була урахована в наслідок порушення відповід ачем Правил користуванн я електричною енергією, була нарахована сума заборговано сті, яка склала 923,74 грн. Просили стягнути з відповідачів в со лідарному порядку заборгова ність за спожиту енергію 923,74гр н. та витрати по сплаті за інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи-30,00 грн.
До судового засідання пр едставник позивача за доруче нням Гуськова А.І. не з*яви лась, надала суду заяву з прох анням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просила їх задовольнити.
Відповідачі до судового з асідання не з*явилися, про час та місце слухання справи бул и повідомлені належним чином . Надали до суду заяву с прохан ням розглянути справу у їх ві дсутність.
Суд, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що позов під лягає частковому задоволен ню з наступних підстав. Відпо відачі є споживачами електри чної енергії за адресою: АД РЕСА_1. На ім”я ОСОБА_1 бу в відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. При перевірці пр едставниками позивача 14.08.2009 ро ку за місцем проживання від повідачів було виявлено пору шення, а саме - без облікове с поживання електричної енерг ії при відсутності лічильник а. Про виявлене порушення був складений акт від 14.08.2009 р. № 094864. Ко місією по розгляданню актів про порушення Правил кор истування електричною енерг ією для населення, відповідн о до діючого законодавства т а Методики нарахування об' ємів вартості електричної ен ергією, що не була урахована в наслідок порушення відповід ачем Правил користуванн я електричною енергією, була нарахована сума заборговано сті, яка склала 923,74 грн.
Відповідачі надали суду квитанцію про сплату 923,74 грн. з аборгованості(а.с.44), тому вимо ги позивача в частині стягне ння цієї суми не підлягають з адоволенню.
Підлягають стягненню з ві дповідачів в солідарному пор ядку на користь позивача суд ові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 30 грн., які були сплачені поз ивачем при звернені до суду з позовною заявою, відповідає вимогам ст..88 ЦПК України.
Оскільки позивач при зв ернені до суду звільнений ві д сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарно му порядку судовий збір в сум і 51 грн.
На підставі 88 ЦПК Україн и, та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК У країни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ “Донецькоо бленерго” про стягнення забо ргованості задовольнити час тково.
Стягнути в солідарному п орядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкр итого акціонерного товарист ва „Донецькобленерго” на р/р № 26007044187000 в АКІБ „УкрСиббанк” МФ О 351005 ЕДРПОУ 00131469 у відшкодування судових витрат- 30 грн.
Стягнути в солідарному п орядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держа ви судовий збір в сумі 51 грн.
В частині стягнення в сол ідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на кор исть Відкритого акціонерн ого товариства „Донецькобле нерго” заборгованість за спо житу електричну енергію в су мі 923,74 грн.- відмовити.
Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уч асть у справі, але не були п рисутні у судовому засіданн і під час проголошення судо вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.
Надруковано в нарадчій кі мнаті.
Суддя:
Суд | Ленінський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2010 |
Оприлюднено | 21.01.2011 |
Номер документу | 13110340 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Потапов Олександр Омелянович
Цивільне
Тельманівський районний суд Донецької області
Попека Олександр Володимирович
Цивільне
Ленінський районний суд м.Донецька
Стародубцев Олександр Кузьмич
Цивільне
Городищенський районний суд Черкаської області
Савенко Оксана Миколаївна
Цивільне
Бережанський районний суд Тернопільської області
Данилів Олена Миронівна
Цивільне
Тиврівський районний суд Вінницької області
Ратушняк Ігор Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні