Рішення

від 21.12.2010 по справі 2-824

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-824

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Те льманівський районний суд До нецької області

у складі: головуючого суд ді Попека О.В.,

при секретарі Туровскій Л.І.

з участю представника пози вачів: адвоката ОСОБА_1

представників відповідач а : ОСОБА_2

ОСОБА _3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тел ьманове справу за позовною з аявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, щ о діють в інтересах малолітн ьої ОСОБА_6 до ОСОБА_7, П АТ «Страхова компанія « Укра їнська страхова група » про в ідшкодування шкоди, заподіян ої пошкодженням здоров' я

В С Т А Н О В И В:

20.07.2010 року ОСОБА_4, ОСО БА_5 в інтересах малолітньо ї ОСОБА_6 звернулись до Те льманівського районного суд у Донецької області з позовн ою заявою до ОСОБА_7 , ПАТ «С трахова компанія « Українськ а страхова група » про відшко дування шкоди, заподіяної по шкодженням здоров' я посила ючись на те, що 05.07.2009 року відпов ідач ОСОБА_8 керуючи автом обілем «Део-Ланос» д\з НОМЕ Р_1 скоїв ДТП, в результаті як ого їхня малолітня дитина О СОБА_6 В.М.ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, отримала тяжк і тілесні ушкодження і в насл ідок цього у дитини утворили сь посттравматичні келойдні рубці обличчя з ліва, які згід но висновку експерта № 689/195 від 10.11.2009 року, були визнані як незг ладимі. У зв' язку з чим, на да ний час малолітньої ОСОБА_6 потрібне провести комплек с лікування, яке потребує вит рачення значної суми грошей, а саме 26325 грн.. Між відповідаче м ОСОБА_7 та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхо ва група » було укладено угод у, згідно якої у разі виникнен ня страхового випадку ПАТ «С трахова компанія «Українськ а страхова група » зобов' яз ана відшкодувати шкоду, яка б ула спричинена потерпілій. У зв' язку з чим, відшкодуванн я витрат на лікування малолі тньої ОСОБА_6 покладаєтьс я на ПАТ «Страхова компанія « Українська страхова група » . На підставі викладеного поз ивачі, що діють в інтересах ма лолітньої ОСОБА_6, просять стягнути з ПАТ «Страхова ком панія « Українська страхова група » на користь ОСОБА_4 витрати для проведення лік ування малолітньої ОСОБА_ 6 у розмірі 26325 грн., а з відпов ідача ОСОБА_7 витрати на п равову допомогу адвоката у р озмірі 2500 грн., а також судові в итрати.

18.11.2010 року позивачі збільшили свої позовні вимоги , у зв' яз ку з тим, що вартість потрібно го лікування малолітньої О СОБА_6 на даний час значно зб ільшено, просять стягнути з П АТ «Страхова компанія « Укра їнська страхова група » на ко ристь ОСОБА_4 витрати для проведення лікування малол ітньої ОСОБА_6 у розмірі 3160 0 грн.. Інші позовні вимоги про сять оставити без змін.

Позивачка ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОС ОБА_6 , до судового засідання не з' явилась, але надала суд у заву в котрій просить розгл янути справу без її участі та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої ОС ОБА_6 до судового засідання з' явився, підтвердив обста вини викладені у позовній за яві та просив задовольнити п озовні вимоги у повному обся зі.

Представник позивачів ОС ОБА_1 на задоволенні позову у повному обсязі наполягав, т а пояснив, що 05.07.2009 року відпові дач ОСОБА_8 керуючи автомо білем «Део-Ланос» д\з НОМЕР _1 скоїв ДТП, в результаті яко го ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є позивачі, от римала тяжкі тілесні ушкодже ння і в наслідок цього в неї ут ворились посттравматичні ке лойдні рубці обличчя з ліва, я кі згідно висновку експерта № 689/195 від 10.11.2009 року, були визнані як незгладимі. Вина відповід ача ОСОБА_8 у скоєнні ДТП, а також наявність тяжких тіл есних ушкоджень у ОСОБА_6 внаслідок даного ДТП встанов лено вироком Новоазовського районного суду Донецької об ласті від 02.07.2010 року. На даний ча с малолітньої ОСОБА_6 потр ібне провести комплекс лікув ання, яке потребує витраченн я значної суми грошей, а саме 3 1600 грн., яка була встановлена ко мпетентною медичною клініко ю. Між відповідачем ОСОБА_7 та ПАТ «Страхова компанія «У країнська страхова група » б уло укладено угоду, згідно як ої у разі виникнення страхов ого випадку ПАТ «Страхова ко мпанія «Українська страхова група » зобов' язана відшко дувати шкоду, яка була спричи нена потерпілій. У зв' язку з чим, відшкодування витрат на лікування малолітньої ОСО БА_6 покладається саме на ПА Т «Страхова компанія « Украї нська страхова група ».

Відповідач ОСОБА_7 до су дового засідання не з' явивс я, але надав суду заяву в котрі й просить розглянути справу без його участі та позовні ви моги позивачів що до стягнен ня з нього суми у розмірі 2500 грн . визнає у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 , що діє за доручення м, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 , що діє за доручення м, проти задоволення позовни х вимог заперечувала та пояс нила, що дійсно між відповіда чем ОСОБА_7 та ПАТ «Страхо ва компанія «Українська стра хова група » було укладено уг оду, згідно якої у разі виникн ення страхового випадку ПАТ «Страхова компанія «Українс ька страхова група » зобов' язана відшкодувати шкоду, як а була спричинена потерпілій . Компанія, якої інтереси вона представляє, згодна відшкод увати витрати на лікування м алолітньої ОСОБА_6 але тіл ьки за фактом проведення так ого лікування та надання обґ рунтованих доказів таких вит рат при здійсненні лікування . Більш того ПАТ «Страхова ком панія «Українська страхова г рупа » неодноразово було про поноване позивачам надати ба нківські реквізити медичног о закладу для змоги попередн ьої сплати лікування, але поз ивачами це зроблено належним чином не було і вони наполяга ли на тому, що повна сума, яка н еобхідна для проведення ліку вання їх доньки повинна бути сплачена саме їм до початку л ікування.

Суд, вислухавши сторони, дос лідивши матеріали справи, пр иходить до висновку про відм ову у задоволенні позову в по вному обсязі виходячи з наст упного.

Відповідно до ст.11 ЦПК Украї ни суд розглядає справу за за значеним позовом, в межах зая влених позовних вимог до заз начених в позові осіб і на під ставі доказів сторін та інши х осіб, які беруть участь у спр аві.

Згідно вимогам ст. 60 ЦП К України, кожна сторона зобо в' язана довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Факт перебування відпові дача ОСОБА_7 з ПАТ «Страхо ва компанія « Українська стр ахова група » у страхових пра вовідносинах сторонами не о спорюється.

Згідно свідоцтва про народ ження серії НОМЕР_2 від 04.11.20 04 року виданого відділом реєс трації актів цивільного стан у Тельманівського районного управління юстиції Донецько ї області, ОСОБА_6 народил ась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ї ї батьками є ОСОБА_5 та О СОБА_4 .

Згідно вироку Новоазовськ ого районного суду Донецької області від 02.07.2010 року ОСОБА_7 було визнано винним у скоєн і злочину, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України та встановлено наявність у ОСОБА_9 тяжки х тілесних ушкоджень в наслі док скоєння ОСОБА_7 злочин у.

Згідно довідки № 13 від 28.10.2010 ро ку , виданої ЧК «Медікор плюс» , до клініки звернулась потер піла ОСОБА_6 з діагнозом г ипертрофируючи деформуючи рубці лівого крила носу, верх ньої треті носо-губної склад ки 1,5 см. та нижньої губи, підбор одочної області зліва 4 см. Їй було рекомендовано лікуванн я, загальна вартість якого ск лала 31600 грн..

Судом встановлено, що 05.07.2009 ро ку з вини ОСОБА_8 внаслідо к ДТП, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ _1, отримала тяжкі тілесні уш кодження. У зв' язку з отрима ною в результаті ДТП травмою обличчя батьки ОСОБА_6 бу ли вимушені звернутись до кл ініки регіонального центру п ластичної, реконструктивної та естетичної хірургії « Мед ікор», де ОСОБА_6 було реко мендовано провести корекцію рубців з встановленням конт уру крила носу та кайми нижнь ої губи (вартість 14080 грн. + 2400 грн . =16480 грн. ), 3-х етапна лазерна шліф овка рубців (вартість одного етапу 3840 грн. + 1200 грн. наркоз, а вс ього 15120 грн.). Загальна сумма мо жливого лікування складає 31600 грн..Відшкодування витрат на лікування малолітньої ОСО БА_6 покладається ПАТ «Стра хова компанія « Українська с трахова група ».

Згідно зі ст. 6 Закону Україн и « Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів », с траховим випадком є подія, вн аслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожн ьо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпече ного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіль но-правова відповідальність особи, відповідальність яко ї застрахована договором.

Згідно зі ст.24 Закону Україн и « Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів » в ідшкодуються обґрунтовані витрати, які пов' язані з доставкою, розміщенням, утр иманням, діагностикою, лікув анням та реабілітацією потер пілого у відповідному заклад і охорони здоров' я, медични м піклуванням, лікуванням у д омашніх умовах та закупівлею лікарських препаратів. Зазн ачені витрати мають бути під тверджені документально від повідним медичним закладом.

Вищевикладене надає суду п ідстави вважати не підлягаюч ими задоволенню позовні вимо ги позивачів щодо стягнення з ПАТ «Страхова компанія « Ук раїнська страхова група » ма теріальної шкоди у розмірі 3160 0 грн., яка необхідна для хірур гічного лікування обличчя ОСОБА_6 , яке постраждало вна слідок ДТП, оскільки даних пр о проведення такого лікуванн я позивачами суду не надано, з аявлені вимоги не є відшкоду ванням витрат, пов' язаних з лікуванням , заявлена в позов і сума виникла на підставі ко нсультації лікаря з зазначен ням вартості можливого лікування.

Суд вважає такою , що не ґрун тується на законі, вимогу поз ивачів щодо стягнення з ОСО БА_7 витрат на правову допом огу адвоката у розмірі 2500 грн. , оскільки фактично позовна в имога щодо відшкодування шк оди, заподіяної пошкодженням здоров' я , була пред' явлен а до ПАТ «Страхова компанія « Українська страхова група » .

Керуючись ст ст. 6,24 Закону Ук раїни « Про обов' язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в » ,ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 256, 259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСО БА_4, ОСОБА_5, що діють в ін тересах малолітньої ОСОБА _6 до ОСОБА_7, ПАТ «Страхов а компанія « Українська стра хова група » про відшкодуван ня шкоди, заподіяної пошкодж енням здоров' я - відмовити .

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Донецької о бласті через Тельманівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголош ення рішення, апеляційної ск арги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Суддя