Рішення

від 09.12.2010 по справі 2-1885-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1885\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

9 грудня 2010 року. м.Тячів

Тячівський районний су д Закарпатської області в ос обі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , з уч астю представника позивача Палінкаш В.В.., розглянувши у відкритому судовому засід анні в залі суду міста Тячів ц ивільну справу за позовом Пу блічного акціонерного товар иства « Райффайзен Банк А валь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення забор гованості за кредитним догов ором ,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товар иство « Райффайзен Банк А валь» звернулось в суд з позо вом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного д оговору та стягнення заборго ваності за кредитним договор ом. Позовні вимоги мотивує ти м , що у відповідності до креди тного договору №014\4047\82\31529 від 14 лю того 2007 року , укладеного між ВА Т товариство « Райффайзен Банк Аваль» , правонаступн иком якого є Публічне акціон ерне товариство « Райффайз ен Банк Аваль» та ОСОБА_1 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 9996 дола рів США терміном до 13.02.2017 року з і сплатою 13.75% річних за користу вання кредитними коштами.

Свої зобов' язання за кред итним договором позивач вико нав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмір і 9996 дол. США.

В забезпечення виконання з обов' язань 22 лютого 2007 року мі ж позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір , за яким поручитель ОСОБА_2 прийняли на себе зобов' яза ння відповідати по зобов' яз анням ОСОБА_1, які виникаю ть з кредитного договору №014\404 7\82\31529 від 14 лютого 2007 року.

В порушення п. 5.1 умов кредитн ого договору відповідач свої зобов' язання не виконав і ч асткове погашення кредиту та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кре дитних коштів не здійснював та станом на 10 вересня 2010 року д опустив заборгованість на су му 134061.92 гривень.

Просить стягнути з відпові дача заборгованість за креди тним договором в сумі 134061.92 гри вень.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві о бставини і просить позов зад овольнити.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися повторно , хоч про час та місце розгляду справи були належним чином п овідомлені , а тому суд в поряд ку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на пі дставі наявних у справі дока зів.

Дослідивши всі обставини с прави , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встан овлено , що у відповідності до кредитного договору №014\4047\82\31529 від 14 лютого 2007 року , укладеног о між ВАТ товариство « Райф файзен Банк Аваль» , правон аступником якого є Публічне акціонерне товариство « Ра йффайзен Банк Аваль» та О СОБА_1 позивач надав відпов ідачу ОСОБА_1 кредит у су мі 9996 доларів США терміном до 13 .02.2017 року зі сплатою 13.75% річних з а користування кредитними ко штами.

Свої зобов' язання за кред итним договором позивач вико нав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмір і 9996 дол. США., що стверджується меморіальним ордером №1 від 28 лютого 2007 року.

В забезпечення виконання з обов' язань 22 лютого 2007 року мі ж позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір , за яким поручитель ОСОБА_2 прийняли на себе зобов' яза ння відповідати по зобов' яз анням ОСОБА_1, які виникаю ть з кредитного договору №014\404 7\82\31529 від 14 лютого 2007 року.

В порушення п. 5.1 умов кредитн ого договору відповідач свої зобов' язання не виконав і ч асткове погашення кредиту та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кре дитних коштів не здійснював та станом на 10 вересня 2010 року д опустив заборгованість на су му 134061.92 гривень , що стверджуєть ся письмовим розрахунком заб оргованості.

Згідно до ст..ст. 526, 527, 530 ЦК Украї ни зобов' язання повинні вик онуватись належним чином і в установлений строк відповід но до умов договору та вимог з акону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 с т. 1054 ЦК України наслідками пор ушення відповідачем зобов' язань щодо повернення чергов ої частини суми кредиту є пра во позивача достроково вимаг ати повернення всієї суми кр едиту.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов' язання , забезпечено го порукою , боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники.

А згідно до ст. 651 цього Кодек су договір може бути змінено або розірвано за рішенням су ду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення д оговору другою стороною.

Враховуючи наведене , суд вв ажає , що вимоги позивача підс тавні і в судовому засіданні доведені , а тому позов слід з адовольнити.

Судові витрати в частин і сплати судового збору та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду циві льної справи покласти на від повідачів.

Керуючись ст..ст. 3 , 10 , 11 , 58-60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст. 526 , 527 , 530 , 554 , 65 1 , 1050 , 1054 ЦК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний дого вір № 014\4047\82\31529 , укладений 14 лютог о 2007 року між Відкритим акціон ерним товариством « Райффа йзен Банк Аваль» та ОСОБА _1.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Райффайзен Банк Аваль» 134061 ( сто тридцять чоти ри тисячі шістдесят одну ) гри вню 92 копійки заборгованості за кредитним договором , 1340 гри вень 62 копійки сплаченого суд ового збору та 120 гривень спла чених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Зака рпатської області через Тяч івський районний суд протяго м десяти днів з дня його прого лошення , а особами , які брали участь у справі , але не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення судово го рішення , протягом десяти д нів з дня отримання копії цьо го рішення.

Головуючий: М.М.Розман