Вирок

від 05.11.2010 по справі 1-130-10

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-130

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.11.2010 г. пгт. Веселое

Веселовский районный с уд Запорожской области в сос таве: председательствующего - судьи Нагорного А.А., при сек ретаре судебного заседания С афоновой И.А., с участием проку рора Моисеенка Д.Ю., рассмотре в в открытом судебном заседа нии пгт. Веселое уголовное де ло по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженки с. Матвеев ка Веселовского района Запор ожской области, гражданки У краины, русской, образовани е среднее техническое, зам ужем, временно неработающей, ранее не судимой, проживающе й по адресу: АДРЕСА_1, в сове ршении преступления, предусм отренного

- ч. 1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 распоряжением Матвеевского сельского голо вы №9 от 06.02.2004 г. назначена на долж ность специалиста-землеустр оителя Матвеевского сельско го совета Веселовского район а Запорожской области. В этот же день ОСОБА_1 приняла пр исягу служебного лица местно го самоуправления.

30.04.2008 г. распоряжением Матвее вского сельского головы №12 "а" ОСОБА_1 с 03.05.2008 г. присвоен оч ередной 13 ранг служебного лиц а местного самоуправления.

Согласно служебной инстру кции, утвержденной Матвеевск им сельским головой 12.09.2007 г. спе циалист-землеустроитель Мат веевского сельского совета о существляет контроль за испо льзованием и охраной земель коммунальной собственности , соблюдением собственниками и пользователями земли земе льного и экологического зако нодательства, установленног о режима использования земел ьных участков в соответствии с их целевым назначением и ус ловиями предоставления.

29.11.2009 г., ОСОБА_1, будучи с 06.02.20 04 г. служебным лицом - специа листом-землеустроителем Мат веевского сельского совета В еселовского района Запорожс кой области, действуя умышле нно, находясь в своем служебн ом кабинете сельского совета , расположенном по адресу: ул. Октябрьская, 28, с. Матвеевка Ве селовского района Запорожск ой области, в период времени с 09.00 до 10.00 час. составила и собств енноручно подписала заведом о ложные документы - справки о т 29.11.2009 г. о том, что ОСОБА_2 про живает по адресу: АДРЕСА_2 и согласно земельно-кадастр овых документов за ним числя тся земельные участки для ст роительства и обслуживания ж илого дома, хозяйственных ст роений и сооружений (приусад ебный участок), площадью 0,10 га ( используется без документов ) и земельный участок для веде ния личного подсобного хозяй ства, площадью 0,90 га (используе тся без документов), которые о н использует с 2001 года, при этом , уплачивает земельный налог . Хотя ОСОБА_2 является жит елем г. Запорожье, вышеуказан ными земельными участками ни когда не пользовался и земел ьный налог не уплачивал.

В дальнейшем, вышеуказанны е справки от 29.11.2009 г. вместе с дру гими документами, предусмотр енными постановлением Кабин ета Министров Украины №844 от 05.0 8.2009 г., ОСОБА_1 выдала в отдел Госкомзема в Веселовском ра йоне Запорожской области для оформления права собственно сти на вышеуказанные земельн ые участки на ОСОБА_2

Решением Матвеевского сел ьского совета №1 от 10.02.2010 г. утвер ждена техническая документа ция по землеустройству относ ительно составления докумен тов, которые удостоверяют пр аво на земельные участки и ус тановления границ земельных участков в натуре (на местнос ти) и передачи бесплатно в соб ственность земельных участк ов гражданам Украины, соглас но приложения №1, в том числе и ОСОБА_2

12.02.2010 г. отделом Госкомзема в В еселовском районе выдан ОС ОБА_2 государственный акт, с ерии ЯИ №293246, на земельный учас ток, площадью 0,8996 га, для ведени я личного подсобного хозяйст ва, стоимостью 11 373,82 грн., и госуд арственный акт, серии ЯИ №293245, н а земельный участок, площадь ю 0,1841 га, для строительства и об служивания жилого дома, хозя йственных строений и сооруже ний (приусадебный участок), ст оимостью 12 885, 14 грн.

Своими умышленными действ иями ОСОБА_1 причинила уще рб государству в лице Матвее вского сельского совета в су мме 24 258,96 грн.

Привлеченная к уголовной о тветственности по ч. 1 ст. 366 УК У краины на досудебном следств ии и в судебном заседании под судимая ОСОБА_1 признала с ебя виновной в предъявленном ей обвинении полностью, чист осердечно раскаялась и дала показания о том, что на должно сти землеустроителя Матвеев ского сельского совета Весел овского района Запорожской о бласти она работает с 1999 г. С 1999 г . по февраль 2004 г. она работала п о трудовому договору, а затем была назначена распоряжение м Матвеевского сельского гол овы. В феврале 2004 г. приняла при сягу государственного служа щего. В 2009 г. вышло постановлени е КМУ №844 от 05.08.2009 г., где было указа но, что граждане Украины, кото рые пользуются земельными уч астками с 2001 г. и платят земельн ый налог, имеют право бесплат но приватизировать данный зе мельный участок (приусадебны й участок и личное подсобное хозяйство). 29.11.2009 г. к ней обратил ся житель с. Восход Веселов ского района Запорожской обл асти ОСОБА_3 с просьбой п риватизировать земельный уч асток, площадью 0,8996 га, на своег о племянника ОСОБА_2, кото рый проживает в г. Запорожье. П риватизировать на себя он не хотел, поскольку у него также имеется земельный участок, п лощадью 1,59 га, который он собир ается приватизировать на себ я. Согласно Постановления КМ У №844 от 05.08.2009 г., гражданам разреш ено бесплатно приватизирова ть земельные участки, площад ью до 2 га. У ОСОБА_3 нет близ ких родственников, поэтому о н решил земельный участок оф ормить на своего племянника ОСОБА_2, который приезжает и помогает ему по хозяйству и огороду. Так как, ОСОБА_3 по льзовался земельными участк ами и платил земельные налог и, то она посчитала, что ничего страшного нет и, решила пойти на встречу ОСОБА_3, помочь с оформлением земельного уч астка на его племянника. Посл едний подписал ей два заявле ния на имя ОСОБА_2 на оформ ление и выдачу государственн ого акта на право собственно сти на земельный участок. Ког да именно ОСОБА_3 подписыв ал указанные заявления, она н е помнит, но после того, как бы ло принято решение сессии о п редоставлении разрешения на составление технической док ументации с землеустройства . Для того, чтобы бесплатно при ватизировать земельный учас ток необходимо, чтобы он нахо дился в пользовании граждани на до января 2002 г. и, чтобы указа нный гражданин платил земель ный налог. ОСОБА_3 пользов ался двумя земельными участк ами и платил земельный налог , но приватизировать 2 участка он согласно законодательств а не мог. Для того, чтобы прива тизировать землю на ОСОБА_2 она 29.11.2009 г. составила справки о том, ОСОБА_2 действитель но использует земельный учас ток для ведения личного подс обного хозяйства, площадью 0,90 га, а также для строительства и обслуживания дома и хозяйс твенных сооружений, площадью 0,10 га, в с. Восход по ул. Щорса, 9 и уплачивает земельный налог з а пользование указанного зем ельного участка, согласно да нных земельно-кадастровой кн иги и ведомостей похозяйстве нной сверки Веселовской ГНИ. Также, она составила справку о том, что согласно земельно-у четных документов за ОСОБА _2 числится земельный участ ок в пользовании без докумен тов. Данную справку она соста вляла на компьютере в своем с лужебном кабинете Матвеевск ого сельского совета Веселов ского района Запорожской обл асти. Составляла она ее в пери од времени с 09.00 до 10.00 час. Указан ные справки она подписала, по сле чего предоставила их гла ве Матвеевского сельского со вета ОСОБА_4, который такж е их подписал. ОСОБА_4 она н е сообщала о том, что внесла в эти справки заведомо ложные сведение относительно ОСО БА_2 Данные справки ОСОБА_ 4 подписал вместе с другими документами, которые она ему предоставила в этот день, а им енно: она составляла 38 граждан ам аналогичные справки (прим ерно до 160 справок), поэтому их б ыло на подпись очень много. Пр едседатель сельского совета подписывал справки автомати чески и каждую не перечитыва л. Указанные справки входили в пакет документов на приват изацию земельного участка. 24.1 1.2009 г. сессией сельского совета было принято решение №20 о пре доставлении разрешения на со ставление технической докум ентации по землеустройству. Согласно данного решения так ое разрешение получил ОСОБ А_2, а также 37 других граждан. 1 0.02.10 Матвеевский сельский сове т принял решение №1 об утвержд ении технической документац ии по землеустройству и пере даче земельных участков в со бственность для индивидуаль ного строительства и ведения личного подсобного хозяйств а. 12.02.2010 г. ОСОБА_2 получил 2 гос ударственных акта на земельн ые участки, площадью 0,10 и 0,90 га, р асположенные по АДРЕСА_3. Какие-либо денежные средства или иное вознаграждение она ни от ОСОБА_3, ни от ОСОБА _2 не получала.

Поскольку подсудимая ОСО БА_1 в судебном заседани и не оспаривала указанные в о бвинении фактические обстоя тельства дела, суд, на основан ии ч. 3 ст. 299 УПК Украины, огранич ил их исследование, с согласи я подсудимой и других участн иков судебного разбирательс тва, их допросом, признав неце лесообразным исследование д ругих доказательств относит ельно фактических обстоятел ьств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судо м разъяснены подсудимой и др угим участникам судебного ра збирательства, что в таком сл учае она будет лишена права о спаривать эти фактические о бстоятельства дела в апелляц ионном суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсуд имой в постановлении о привл ечении в качестве обвиняемог о, а также в обвинительном зак лючении квалифицированы пра вильно по ч. 1 ст. 366 УК У краины - служебный подлог, т о есть выдача должностным ли цом заведомо ложного докумен та.

Суд, определяя наказание по дсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 65 УК Ук раины и разъяснениями Постан овления Пленума Верховного С уда Украины № 7 от 24.10.2003 г. «О прак тике назначения судами уголо вного наказания» учитывает х арактер и степень обществен ной опасности совершенных пр еступлений, а также личность подсудимых.

Преступление, которое сове ршил подсудимый, относится к преступлениям средней тяж ести.

Подсудимая ОСОБА_1 . вину в совершении в инкри минируемом ей преступлении п ризнала полностью, в содеянн ом чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положител ьно.

Эти обстоятельства суд отн осит к обстоятельствам, кото рые смягчают вину ОСОБА_1, а обстоятельств, которы е отягчают вину подсудимого в совершении данного пре ступления, суд не усматри вает.

Анализируя изложенное и да вая оценку доказательствам, принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, к оторые смягчают и существенн о снижают степень тяжести со вершенных преступлений, су д приходит к выводу о возможн ости назначить наказание по ч. 1 ст. 366 УК Украины наказание в виде штрафа, что, по убеждению суда, будет способствовать и справлению и предупреждени ю совершения подсудимой в да льнейшем новых преступлений .

Гражданский иск по делу не з аявлен, судебных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных дока зательствах следует решить с учетом положений ст. 81 УПК Укр аины.

Меру пресечения в отношени и подсудимой ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить преж нюю - подписка о невыезде.

На основании ст. ст. 321-324 УПК Ук раины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ОСОБА _1 признать виновной в совершении преступления, пр едусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Ук раины, и назначить наказание в виде штрафа в размере трид цяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составл яет 510,00 гривен (пятьсот десять грн. 00 коп.).

Меру пресечения в отноше нии ОСОБА_1 , до вступлен ия приговора в законную силу , оставить прежнюю - подпис ка о невыезде.

Вещественные доказатель ства по делу хранить вместе с материалами уголовного дела .

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Запорожской области чер ез суд, постановивший пригов ор в течение 15 дней с момента е го провозглашения.

Судья А.А . Нагорный