Ухвала

від 25.12.2007 по справі 11/160б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

Іменем України

25.12.07                                                                                

Справа № 11/160б.

Суддя

Т.Г.Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши

матеріали справи, порушеної за заявою кредиторів:

- Луганського

управління механізованих робіт дочірнього підприємства

-

Відкритого акціонерного товариства “Підряд-Агро”, м. Луганськ,

- Закритого

акціонерного товариства “Луганськспецекскавація”, м. Луганськ,

- Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до

боржника  -   Товариства з обмеженою відповідальністю

“Луганський                       

бетоннорозчинний завод”, м. Луганськ,

про

банкрутство

в

присутності представників сторін:

- ОСОБА_1..,

паспорт НОМЕР_1від 01.08.96.;

-

Комарова Г.О., дов. №11799/10від 16.07.07. 

(ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська);

від

боржника - керуючий санацією ОСОБА_2.

від

інвестора - Осьмак Я.В., дов. №1 від 05.01.07.  (ТОВ "Компанія "Парсек").

          В порядку ст. 77 ГПК України у

судовому засіданні оголошено перерву з 11.12.07. до 10 годин 00 хвилин

21.12.07., та з 21.12.07.  до 12 годин 00

хвилин 25.12.07. на усне прохання присутніх.

          Обставини справи: банкрутство,

процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за

текстом -Закон) введена до 01.12.07.;

- сторони та учасники своєчасно і належним чином були повідомленні

судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 22.11.07.

№11/160б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від

11.12.07. б/н, від 21.12.07. б/н та від 25.12.07. б/н про нездійснення

технічної фіксації судового процесу, які суд на початку засідання розглянув і

задовольнив.

          Розглянувши

матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх,

суд

в с т а н о в и в:

- процедура санації по справі введена до 01.12.07.;

- у судовому засіданні 11.12.07. під час розгляду справи та

наданих керуючим санацією ОСОБА_2. додаткових матеріалів   з'ясувалося, що матеріали за звітом керуючого

санацією потребують доопрацювання, тому останнім забрані; у зв'язку з цим

присутні усно заявили суду клопотання про оголошення перерви у засіданні в

порядку ст. 77  ГПК Закону до 21.12.07.,

яке суд задовольнив;

- після перерви у судовому засіданні, 21.12.97., з'ясувалося, що

наданого часу було замало щоб підготувати документи та надати суду звіт з усіма

матеріалами в порядку ст. 21 Закону, тому на усне прохання присутніх було

оголошено перерву до 25.12.07. з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України;

- після перерви у судовому засіданні 25.12.07. керуючим санацією

ОСОБА_2. наданий супровідний лист від 25.12.07. б/н, з доданими до нього

матеріалами, в тому числі: протоколом засідання комітету кредиторів від

20.12.07. №15, повідомленнями кредиторів -членів комітету кредиторів про час та

місце проведення цього засідання, з доказами їх вручення (надіслання) останнім,

довіреностями на представників кредиторів -членів комітету кредиторів, які

брали участь в засіданні комітету кредиторів; звітами керуючого санацією за

станом на 20.12.07. та інвестора без дати та без номеру за станом на 01.12.07.,

балансом боржника за станом на 20.12.07., реєстром грошових вимог кредиторів за

станом на 20.12.07., та іншими;

          - матеріали справи

та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- як вбачається із наданих керуючим санацією матеріалів, 20.12.07.

(протокол №15) на своєму засіданні комітет кредиторів розглянув питання

заслуховування звіту керуючого санацією ОСОБА_2. та звіту інвестора -   ТОВ «Компанія «Парсек», м. Луганськ, за яким

прийняв рішення щодо їх затвердження з підстав ст. 21 Закону;

- на порядку денному засідання комітету кредиторів 20.12.07.

(протокол №15) також розглядалося питання щодо звернення до господарського суду

з клопотанням про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану

санації і відновленням платоспроможності боржника;

          - у засіданні суд

розглянув звіт керуючого санацією ОСОБА_2. від 20.12.07. б/н за станом на

20.12.07. та звіт інвестора без дати та без номеру за станом на 01.12.07. та

додані до них матеріали;

- за змістом зазначеного звіту керуючого санацією ОСОБА_2. вимоги

кредиторів згідно з реєстром кредиторів погашені у повному обсязі (100%);

зобов'язання інвестора, ТОВ «Компанія «Парсек», м. Луганськ, виконі повністю, а

саме, інвестором внесені грошові кошти на рахунок боржника у сумі 530773 грн.

53 коп. (100%), які використані під час судової процедури на погашення

кредиторських вимог, модернізацію виробництва , у зв'язку з чим до інвестора згідно

з планом санації перейшло майно боржника 

на суму 296 000 грн. 00 коп., що підтверджується договорами  від 30.01.07. б/н, від 23.02.07. б/н,  та  від

15.05.07. №15/05-07 та не суперечить приписам ч.ч. 1, 2, 3 ст. 18 Закону; за

час проведення процедури санації повернуто дебіторську заборгованість у сумі

28600 грн.  00 коп.; усі ці заходи разом

слугували виконанню плану санації;

- таким чином, план санації боржника виконано повністю та погашені

вимоги усіх реєстрових  кредиторів, а

саме:  першої, другої, третьої, четвертої

та шостої черг за ст. 31 Закону;

 - розглянувши, дослідивши

та оцінивши  матеріали справи та

додатково надані, суд дійшов висновку, що засідання  комітету кредиторів 20.12.07. (протокол №15)

було організоване та проведене з дотриманням порядку, передбаченого ст. 16

Закону, на ньому були розглянуті питання, які входять до його компетенції, тому

прийняті більшістю голосів присутніх кредиторів -членів комітету кредиторів

рішення є правомірними й приймаються судом до уваги в подальшому провадженні зі

справи (ч.ч. 1, 3, 4, 8, 9 ст. 16 Закону);

- за змістом ч. 9 ст. 21 Закону, якщо комітет кредиторів прийняв

рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і

відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає

затвердженню господарським судом;

- чинним Законом не передбачена процедура корегування судом

рішення комітету кредиторів та відмови у його затвердженні з огляду на

фінансово-майновий стан боржника, щодо якого виконаний план санації;

- з огляду на ч. 4 ст. 40 Закону господарський суд припиняє

провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією

боржника у порядку, передбаченому даним Законом;

- за таких обставин суд, керуючись ч. 9 ст. 21 Закону,  затверджує звіт керуючого санацією ОСОБА_2.

про виконання плану санації, на підставі ч. 4 ст. 40 Закону припиняє: процедуру

санації боржника - ТОВ "Луганський бетоннорозчинний завод", м.

Луганськ, ідентифікаційний код 04636114, провадження у справі про банкрутство

боржника та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого

ОСОБА_2., а  також  скасовує мораторій на задоволення вимог

кредиторів, введений за ухвалою від 02.12.03. по справі №11/160б.

           На підставі

викладеного, керуючись, ст. ст. 1, 31, 4, 17-21, ч. 4 ст. 40 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”, ст. ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

у х в а л и в :

          1. Затвердити звіт керуючого санацією

ОСОБА_2.  у зв'язку з виконанням плану

санації, за участю інвестора - ТОВ «Компанія «Парсек», м. Луганськ, і

відновленням платоспроможності боржника.

          2. Процедуру

санації боржника - ТОВ "Луганський бетоннорозчинний завод", м.

Луганськ, ідентифікаційний код 0463611, припинити.

          3. Провадження у

справі №11/160б про банкрутство боржника - ТОВ "Луганський

бетоннорозчинний завод", м. Луганськ, та повноваження керуючого санацією

боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2. 

припинити.

          4. Мораторій на задоволення вимог

кредиторів скасувати.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром; боржнику; керуючому

санацією ОСОБА_2 АДРЕСА_1; інвестору ТОВ “Компанія “Парсек” (91011 м. Луганськ,

вул. Оборонна, буд. 10, кв. 31); Луганському обласному відділу з питань

банкрутства; Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської

міської ради, м. Луганськ; Жовтневому ВДВС Луганського міського управління

юстиції, м. Луганськ.

Суддя                                                    

                                     Т.Г.

Кривохижа

Помічник судді                                                                                        

Є.С. Серджан

Надр.

19 прим.:

1

- до справи;

2

-13 - кредиторам;

14

- боржнику;

15

- керуючому санацією ОСОБА_2 АДРЕСА_1;

16

- інвестору ТОВ “Компанія “Парсек” (91011 м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 10,

кв. 31);

17

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

18

- Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради;

19

- Жовтневому ВДВС Луганського міського управління юстиції.

Вих.

№

17

прим.

29.12.07.