Ухвала
від 15.05.2007 по справі 11/160б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

УХВАЛА

                   

15.05.07                                                                                 Справа

№ 11/160б.

          Суддя Т.Г.Кривохижа, при

секретарі Ликові А.В.,

розглянувши

матеріали справи, порушеної за заявою кредиторів:

- Луганського

управління механізованих робіт дочірнього підприємства

-

Відкритого акціонерного товариства “Підряд-Агро”, м. Луганськ,

- Закритого

акціонерного товариства “Луганськспецекскавація”, м. Луганськ,

- Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до

боржника  -   Товариства з обмеженою відповідальністю

“Луганський                       

бетоннорозчинний завод”, м. Луганськ,

про

банкрутство

в

присутності представників сторін:

від

кредиторів:

- ОСОБА_1,

приватний підприємець, пасп. НОМЕР_1від 01.08.96.;

- Комарова

Г.О., дов. №9307/10 від 12.06.06. 

(ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська);

від

інвестора - Осьмак Я.В., дов. №1 від 05.01.07. (ТОВ «Компанія

«Парсек»);

від

боржника -керуючий санацією ОСОБА_2

          Обставини справи: банкрутство,

процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за

текстом -Закон) введена до 01.12.07.;

- сторони та учасники своєчасно і належним чином були повідомленні

судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 22.02.07.

№11/160б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від

15.05.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на

початку засідання розглянув і задовольнив.

          Розглянувши

матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх,

суд

в с т а н о в и в:

          - на адресу суду

надійшов супровідний лист від 15.05.07. б/н керуючого санацією ОСОБА_2, з

доданими до нього матеріалами, в тому числі: протоколами засідання комітету

кредиторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3, повідомленнями кредиторів - членів комітету

кредиторів про час та місце проведення цих засідань, з доказами їх вручення

(надіслання) останнім, довіреностями на представників кредиторів -членів

комітету кредиторів, які брали участь в засіданнях комітету кредиторів; звітами

керуючого санацією від 01.01.07.б/н за станом на 01.01.07. та від 01.05.07. б/н

за станом на 01.05.07., та іншими;

          - матеріали справи

та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

 - розглянувши матеріали

справи та додатково надані, суд дійшов висновку, що засідання  комітету кредиторів 24.07.07. (протокол №12)

та 14.05.07. (протокол №13) були організовані та проведені з дотриманням

порядку, передбаченого ст. 16 Закону, на них були розглянуті питання, які

входять до його компетенції, тому одностайно прийняті рішення є

правомірними  й приймаються судом до

уваги в подальшому провадженні зі справи (ч.ч. 1, 3, 4, 8, 9 ст. 16 Закону);

- як вбачається із наданих керуючим санацією матеріалів засідання

комітету кредиторів 14.05.07. (протокол №13), на порядку денному засідання

комітету кредиторів розглядалося питання встановлення розміру оплати праці

арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання ним повноважень керуючого санацією по

справі, за яким комітет прийняв рішення про встановлення йому оплати праці

(послуг) за період, починаючи з 01.12.06. по 01.04.07., -у  розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, та з

01.04.07. у розмірі 840 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від

виробничої діяльності боржника;

- відповідно до приписів п. 12 ст.31 Закону оплата

праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень розпорядника

майна, керуючого санацією чи ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох

мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника

боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про

банкрутство, ці приписи Закону були дотримані комітетом кредиторів;

          - за таких

обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з цього питання є

правомірним, суд відповідно до ст. ст. 31, 16 Закону затверджує,

встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному

керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень керуючого санацією по справі, починаючи

з 01.12.06. по 01.04.07., -у  розмірі 800

грн. 00 коп. щомісячно, та з 01.04.07. у розмірі 840 грн. 00 коп. щомісячно, за

рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника;

          - у судовому

засіданні під час розгляду справи з'ясувалося, що наданий загальний звіт

керуючого санацією ОСОБА_2 в порядку ст. 21 Закону, потребує доопрацювання, в

тому числі відносно грошових розрахунків з кредиторами: ВАТ

«Луганськобленерго»та ОСОБА_3;

          - крім того,

сторони та учасники не в повному обсязі виконали вимог ухвали від 22.02.07.

№11/160б щодо надання витребуваних додаткових доказів, в тому числі залишилися

не з'ясованими обставини переходу на нову судову процедуру, чи щодо можливості

укладання мирової угоди, чи припинення провадження у справі за результатами

заслуховування комітетом кредиторів звіту керуючого санацією в порядку ст. 21

Закону;

          - за таких

обставин, суд розгляд справи відкладає. 

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК

України, ст. ст. 1, 31, 13, 16, 17-21 Закону України “ Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”,

господарський суд

у х в а л и в :

1. Затвердити, встановлений комітетом кредиторів розмір

оплати праці (послуг) арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень

керуючого санацією по справі, починаючи з 01.12.06. по 01.04.07., -у  розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, та з

01.04.07. у розмірі 840 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, отриманих

від виробничої діяльності боржника.

2. Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин

09.08.07. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

3. Зобов'язати до дня розгляду справи:

- керуючого санацією ОСОБА_2 надати суду письмовий звіт у

відповідності до приписів ст. 21 Закону: загальний кінцевий звіт за

результатами проведення процедури санації, виконання плану санації та

інвестування вцілому і за його етапами, з документальним підтвердження

викладених фактів у ньому (виконано, не виконано, % виконання) та за

результатами завершення санації боржника, разом з рішенням комітету кредиторів

у вигляді протоколу щодо результату розгляду цих звітів, переходу на нову

судову процедуру, в тому числі щодо можливості укладання мирової угоди, чи

припинення провадження у справі, разом з доказами дотримання вимог ст. 16

Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання;

- комітет кредиторів у судовому засіданні надати своє

рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду звіту керуючого санацією

ОСОБА_2 і інвестора та щодо подальшої судової процедури за справою, а саме:

переходу на нову судову процедуру, в тому числі щодо можливості укладання

мирової угоди по справі;

- інвестора - ТОВ «Компанія «Парсек», м. Луганськ, надати

звіт за результатами виконання плану санації та договору інвестування комітету

кредиторів та суду на розгляд.

4. Справу розглянути за участю кредиторів, в тому числі голови та

членів комітету кредиторів, боржника та керуючого санацією ОСОБА_2,

повноважного та компетентного представника інвестора - ТОВ “Компанія “Парсек”, м.

Луганськ.

5. Визнати явку осіб, перелічених у п. 4 резолютивної частини

цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для голови та членів

комітету; боржнику; керуючому санацією ОСОБА_2(АДРЕСА_1); інвестору ТОВ

“Компанія “Парсек” (91011 м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 10, кв. 31).

Суддя                                                                                         

Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                               

                                С.В. Тіткова

Надр.

16 прим.:

1

- до справи;

2

-13 - кредиторам;

14

- боржнику;

15

- керуючому санацією ОСОБА_2(АДРЕСА_1);

16

- інвестору ТОВ “Компанія “Парсек” (91011 м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 10,

кв. 31).

Вих.

15

прим.

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення15.05.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу686604
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/160б

Ухвала від 09.08.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 25.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 25.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 15.05.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні