Ухвала

від 12.09.2006 по справі 11/160б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

12.09.06                                                                                 Справа

№ 11/160б.

Суддя

Т.Г.Кривохижа, при секретарі Тітковій С.В.,

розглянувши

матеріали справи, порушеної за заявою кредиторів:

-Луганського

управління механізованих робіт дочірнього підприємства

Відкритого

акціонерного товариства “Підряд-Агро”, м. Луганськ,

-Закритого

акціонерного товариства “Луганськспецекскавація”, м. Луганськ,

-Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до

боржника  -   Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський                        бетоннорозчинний

завод”, м. Луганськ,

про

банкрутство

в

присутності представників сторін:

від

кредиторів:

- ОСОБА_1,

приватний підприємець, пасп. ІНФОРМАЦІЯ_1.;

-

ОСОБА_2, дов.ІНФОРМАЦІЯ_2 (ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська);

- ОСОБА_3,

юрисконсульт, дов.ІНФОРМАЦІЯ_3.  (ОКП

«Лугансьводпром»);

від

інвестора - Осьмак Я.В., юрисконсульт, дов. №3 від 01.04.06.

(ТОВ «Компанія «Парсек»);

від

боржника:

- Доманський

О.В., дов. №1 від 01.03.06.;

керуючий

санацією -ОСОБА_4

          Обставини справи: банкрутство,

процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за

текстом -Закон) введена до 01.12.07.;

- сторони та учасники своєчасно і належним чином були повідомленні

судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 03.07.06.

11/160б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від

12.09.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на

початку засідання розглянув і задовольнив.

          Розглянувши

матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх,

суд

в с т а н о в и в:

          - на адресу суду

від керуючого санацією ОСОБА_4 надійшли:

          - супровідний лист

від 16.06.06. б/н з доданими до нього матеріалами, а саме: протоколом засідання

комітету кредиторів від 14.06.06. НОМЕР_1, довіреностями на представників

кредиторів, які брали участь в засіданні комітету кредиторів; повідомленнями

кредиторів -членів комітету кредиторів про час та місце проведення засідання

комітету кредиторів 14.06.06. та реєстром їх поштових відправлень;

          - супровідний лист

від 12.09.06. б/н з доданими до нього матеріалами, в тому числі: протоколом

засідання комітету кредиторів від 11.09.06. НОМЕР_2, довіреностями на

представників кредиторів, які брали участь в засіданні комітету кредиторів;

повідомленнями кредиторів -членів комітету кредиторів про час та місце

проведення засідання комітету кредиторів, реєстром поштових відправлень, звітом

керуючого санацією від 11.09.06. б/н, звітом інвестора від 11.09.06. б/н та

іншими;

          - матеріали справи

та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

          - розглянувши

матеріали справи та додатково надані, суд дійшов висновку, що засідання

комітету кредиторів 14.06.06. (протокол НОМЕР_1) і 11.09.06. (протокол НОМЕР_2)

були організовані та проведені з дотриманням порядку, передбаченого ст. 16

Закону, на них були розглянуті питання, які входить до компетенції комітету

кредиторів, тому одностайно прийняті на цих засіданнях рішення є

правомірними  й приймається судом до

уваги в подальшому провадженні зі справи;

          - як вбачається із

наданих матеріалів засідань комітету кредиторів, 14.06.06. (протокол НОМЕР_1)

та 11.09.06. (протокол НОМЕР_2) на порядку денному засідань комітету кредиторів

розглядалися питання встановлення розміру оплати праці арбітражному керуючому

ОСОБА_4. за виконання ним повноваження керуючого санацією за справою, за яким

комітет прийняв рішення про встановлення оплати праці (послуг) останньому за

період, починаючи з 01.01.07. -у  розмірі

700 грн. 00 коп. щомісячно, та з 01.07.06. - у розмірі 750 грн. 00 коп.

щомісячно, виплату яких здійснити за рахунок коштів, одержаних від виробничої

діяльності боржника;

- відповідно до приписів п. 12 ст.31 Закону оплата

праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень розпорядника

майна, керуючого санацією чи ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох

мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника

боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про

банкрутство, ці приписи Закону були дотримані комітетом кредиторів;

          - за таких

обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з цього питання є

правомірним, суд відповідно до ст. ст. 31, 16 Закону затверджує,

встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному

керуючому ОСОБА_4. за виконання ним повноважень керуючого санацією за справою

за період, починаючи з 01.01.06. -у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, а з

01.07.06. - у розмірі 750 грн. 00 коп. щомісячно, виплату яких здійснити за

рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника;

          - інші рішення за

згаданими протоколами суд приймає до уваги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК

України, ст. ст. 1, 31, 13, 16, 17-21 Закону України “ Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”,

господарський суд

у х в а л и в :

          1. Затвердити, встановлений комітетом

кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному керуючому ОСОБА_4. за

виконання ним повноважень керуючого санацією за справою за період, починаючи з

01.01.06. -у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, а з 01.07.06. - у розмірі 750

грн. 00 коп. щомісячно, виплату яких здійснити за рахунок коштів, одержаних від

виробничої діяльності боржника.

2. Призначити розгляд справи на 10 годин 40 хвилин

07.12.06.

3. Зобов'язати:

- керуючого санацією ОСОБА_4. надати суду письмовий звіт в

порядку ст. 21 Закону щодо результатів виконання плану санації в цілому і за

його етапами (виконано, не виконано, % виконання) та завершення санації

боржника, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо

результату розгляду цього звіту, переходу на нову судову процедуру чи

укладання мирової угоди, чи припинення провадження у справі, разом з

доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення

цього засідання;

- комітет кредиторів у судовому засіданні надати своє

рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду звіту керуючого санацією

ОСОБА_4 та щодо подальшої судової процедури за справою, а саме: переходу на

нову судову процедуру чи укладання мирової угоди, чи припинення провадження у

справі.

4. Справу розглянути за участю кредиторів, в тому числі членів

комітету кредиторів, боржника та керуючого санацією ОСОБА_4, повноважного та

компетентного представника інвестора - ТОВ «Компанія «Парсек», м. Луганськ.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету;

боржнику; керуючому санацією ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); інвестору ТОВ “Компанія

“Парсек” (91011 м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 10, кв. 31).

Суддя                                                                                Т.Г.Кривохижа