Ухвала від 28.10.2025 по справі 295/9134/22

Справа № 295/9134/22 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 82 Суддя-доповідач Коломієць О. С.

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б.,

Григорусь Н.Й.

розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі №295/9134/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю «АЛЬФА МОТОРСГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійнихвимогщодо предмета спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністюзіноземнимиінвестиціями «ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА, ЛТД» про захист правспоживачів

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,інтересиякогопредставляєадвокатЯнчук МаксимОлександрович

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27листопада 2024 року

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати відповідача замінити придбаний позивачем згідно договору купівлі-продажу №АМГ30/20 від 08.12.2020 автомобіль «Ford Kuga Titanium 1,5», 2019 року випуску, як товар неналежної якості з істотними недоліками, на такий же або аналогічний автомобіль, стягнути з відповідача моральну шкоду та судові витрати.

Рішенням Богунськогорайонного судум.Житомира від27листопада 2024року позовнівимоги задоволеночастково. Стягнутоз Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АЛЬФАМОТОРС ГРУП»на користь ОСОБА_1 20000,00грн.моральної шкоди. Стягнуто зТовариства зобмеженою відповідальністю«АЛЬФА МОТОРСГРУП» накористь держави1211,20грн.судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду в частині відмовлених позовних вимог скасувати та постановити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року у вказаній справі було призначено повторну комплексну судову транспортно-товарознавчу та інженерно-транспортну експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15 жовтня 2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла цивільна справа без виконання експертизи у зв`язку з відсутністю у штаті ВВ КНДІСЕ фахівців з проведення експертиз за вказаними у питаннях видами досліджень.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі №295/9134/22 за позовом ОСОБА_1 доТовариствазобмеженоювідповідальністю «АЛЬФА МОТОРСГРУП», третяособа, яка не заявляє самостійнихвимогщодопредметаспорунасторонівідповідача Товариствозобмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВІННЕР ІМПОРТСУКРАЇНА,ЛТД»прозахист правспоживачів.

Призначити справу до розгляду на 11:30 год. 26 січня 2026 року,про щоповідомити учасниківсправи.

Головуючий

Судді