Рішення

від 23.12.2010 по справі 6/246-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/246-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 грудня 2010 р.           Справа 6/246-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії     

до:Дочірнього підприємства "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"    

про стягнення 91664,85 євро (еквівалент - 1086282,83 грн.)

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

          позивача :   Верещак В.М. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 91 664,85 євро (1 086 282,83 грн. по курсу НБУ - 11,850593 станом на 19.10.09 р.), в тому рахунку 75 000,00  євро боргу по кредиту, 7678,16 грн. євро відсотків за користування кредитом, 548,47 євро пені, 89,47 євро 3 % річних за  прострочення сплати відсотків, 7812,50 євро 30 % за прострочення сплати кредиту

23.12.10 р. позивач подав заяву б/н від 23.12.10 р. про заміну позивача Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк"   його  правонаступником - Публічним  акціонерним товариством "ВТБ  Банк"  

Відповідно до ст. 25 ГПК України - в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

З наданого позивачем свідоцтва про державну  реєстрацію  та  статуту   Публічного акціонерного товариства  "ВАТ Банк",   затвердженого позачерговими Загальними зборами  акціонерів   та погодженого з НБУ 11.11.10 р. в новій редакції  протокол № 55 від 25.10.10 р. вбачається, що Публічне акціонерне товариство  "ВТБ Банк" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк".

За таких обставин позивача у справі -  Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк"    слід замінити його правонаступником Публічним акціонерним товариством  "ВТБ Банк" на підставі ст. 25 ГПК України.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав,  зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  явку свого представника не забезпечив,  не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду в матеріалах справи, а факт належного повідомлення  відповідача підтверджується поштовими повідомленнми № 200888189 від 24.06.10 р. та № 20458032 від 14.12.10 р.   

Відповідач не скористався своїм правом подачі  відзиву на позовну заяву, а тому справа  розглянута  за наявними  в ній  матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

20.12.2010 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі №6/246-09  до вирішення іншої справи, що розглядається судом, за позовом ДП ТД "Вінні-Транс" ВАТ "Вінніфрут" до АКБ "Мрія", правонаступником якого є ВАТ ВТБ Банк,  про визнання недійсним кредитного  договору  № 493 від 16.06.06. В обґрунтування клопотання    надав копію позовної заяви з відміткою господарського суду м. Києва про прийняття вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України  господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи  до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ст. ст.  33, 34  ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказом того, що справа розглядається судом, має бути процесуальний документ відповідного суду.

Відповідач не надав суду    доказів того, що  судом прийнято до провадження позовну заяву, на яку посилається відповідач, а тому клопотання про зупинення провадження у справі № 6/246-09 задоволенню не підлягає.

23.12.10 р. позивач подав  заяву б/н від 23.12.10 р.  про залишення без розгляду позову в частині стягнення 548,47 євро пені, одночасно підтримав  решту  позовних  вимог, зокрема  просить  стягнути  з відповідача 90 580,13 євро, в тому рахунку  75 000,00 євро основного боргу по кредиту, 7678,16 євро відсотків за користування кредитом, 89,47 євро 3 % річних за прострочення сплати  відсотків, 7812,50 євро 30 % річних за прострочення сплати кредиту.

Суд розцінює подану заяву як зменшення позовних вимог в частині стягнення пені та уточнення  щодо валюти  заявленого позову відповідно до ст. 22 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим  сторонами   доказам   суд   встановив  наступне.

16.06.06 р. між сторонами справи був укладений кредитний  договір № 493 (в подальшому Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що  предметом  Договору є надання Банком (позивачем)  Позичальникові (відповідачу) грошових коштів на суму 75 000,00 євро,  строком  користування до 15 червня 2009 року, з платою за користування кредитом - 11,5 % відсотків річних по кредиту.

Згідно з п. 2.2. Договору Грошові кошти перераховуються Банком з позичкового рахунку на банківський   рахунок Позичальника   після підписання з Банком  Договору щодо забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Договором та на підставі письмової заяви Позичальника про перерахування грошових коштів у 5  денний строк з дня отримання Банком заяви.  

Пунктом 2.4. Договору встановлено, що Банк надає  Позичальнику кредит на поповнення обігових коштів та оплати поточних витрат Позичальника по здійсненню його статутної діяльності.

Відповідно до п. п. 3.1. - 3.2. Договору Банк зобов'язаний надати Позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлені в п. 1.1. Договору та в порядку і на умовах, встановлених Договором; Банк зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване  за  Позичальника  будь - якою іншою особою.

Відповідно до п. п. 4.1. - 4.2. Договору  Позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених Договором; Позичальник зобов'язаний сплатити  Банку проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені  Договором.

Відповідно до п. п. 7.1. - 7.5. Договору початком нарахування процентів за користування кредитом є дата списання коштів, вказаних в Договорі, або їх частини з позичкового рахунку; проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно з 20 числа по останній робочий день по поточного  місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отримаих коштів; при нарахуванні процентів враховується день списання коштів з позичкового рахунку і не враховується  повернення кредиту або його частини; при розрахунку відсотків використовується 360 днів у році по кредиту в гривні; розрахунок суми процентів за один день користування кредитом в гривні здійснюється за такою формулою:

Р = (D*Q):100:360, де Р - сума процентів за один день користування кредитом, D - сума заборгованості кредитом, Q - розмір відсоткової ставки, діючої на дату нарахування процентів, 360 - кількість днів у році.

Згідно з п. 8.1. Договору  перерахування Банку процентів за користування кредитом на відповідний  рахунок в розмірі,   встановленому в п. 1.1. Договору,  здійснюється щомісячно в строк з 20 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачуються разом з основною сумою кредиту.

Пунктом 8.3. Договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів  з  відповідного  банківського  рахунку  Позичальника на відповідний  рахунок Банку  в строк,  встановлений п. 1.1.Договору.

01.10.08 р. між сторонами справи була укладена Додаткова угода № 1 до Договору, якою сторони погодили та виклали п. 1.1. Договору  в наступній  редакції:

"Предметом  Кредитного  договору є надання Банком  Позичальникові грошових коштів (кредит) на суму 75 000,00 євро, строком користування до 15 червня 2009 року з платою за користування кредитом 13,5 % відсотків річних з 01.10.08 р.".

На  виконання Договірних  зобов"язань  позивач  надав відповідачу кредитні грошові кошти в сумі 75 000,00 євро, що підтверджується меморіальним ордером № 35_5 від 16.06.06 р. та банківською випискою за період з 16.06.06 р. по 21.10.09 р.  (а. с. 16-17).

Відповідач свої Договірні зобов"язання стосовно повного та вчасного погашення кредитних грошових коштів не виконав.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України  суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України   Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України -  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачу надсилались  претензії № 149/700-04-2 від 11.02.09 р. та  № 1033/700-08-2 від 16.10.09 р., що підтверджується поштовим повідомленням № 344358 від 16.02.09 р. та фіскальним чеком № 7852 від 17.10.09 р.

Проте вказані вище претензії залишились без відповіді та реагування.

Позовні вимоги в частині стягнення  основного боргу підтверджуються Договором, Додатковою угодою до Договору,  розрахунком,  меморіальним ордером № 35_5 від 16.06.06 р. та банківською випискою за період з 16.06.06 р. по 21.10.09 р.  (а. с. 16-17), а тому підлягають  задоволенню  в  сумі 75 000,00 євро відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

За користування кредитними грошовими коштами відповідачу нараховані відсотки в сумі 30 849,03 євро за загальний період з 15.06.06 р. по жовтень 2009 року, які відповідачем були  сплачені частково в сумі  22 664,62 євро, що стверджується розрахунком та матеріалами справи, а тому стягненню підлягають відсотки в сумі  7678,16 євро в межах заявлених вимог за період з 01.01.09 р. по 18.10.09 р.  

Крім основного боргу та відсотків,  позивач пред"явив до стягнення 89,47 євро 3 % річних за прострочення сплати відсотків за  період з 02.02.09 р. по 18.10.09 р. та 7812,50 євро 30 % річних за прострочення сплати кредиту  за період з 16.06.09 р. по 18.10.09 р.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив  виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до  п. 9.1. Договору у  разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30  процентів річних від простроченої суми.

Поховні вимоги в частині стягнення 3 % річних за прострочення сплати відсотків за період з 02.02.09 р. по 18.10.09 р. стверджуються Договором,  розрахунком, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача  7812,50 євро  30 % річних за прострочення сплати кредиту за період з 16.06.09 р. по 18.10.09 р.  стверджуються п. 9.1.  Договору,  розрахунком, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст 625 Цивільного кодексу України.  

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 90 580,13 євро.:

сума основного боргу - 75 000,00 євро;

відсотки за користування кредитними коштами - 7678,16 євро за період з 01.01.09 р. по 18.10.09 р.4  

30 % річних за прострочення кредиту в сумі  7812,50 євро за період з 16.06.09 р. по 18.10.09 р.;   

3 % річних  за прострочення сплати відсотків в сумі  89,47 євро 3 % річних за період з 02.02.09 р. по 18.10.09 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України    

ВИРІШИВ :

1. Замінити  позивача  у справі -  Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк"  його правонаступником - Публічним  акціонерним  товариством   "ВТБ Банк".

2. Позов задовольнити   в сумі  90 580,13 євро.

3. Стягнути з  Дочірнього підприємства "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"  (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400,  ідентифікаційний код 30807764)  на користь Публічного акціонерного товариства "ВАТ ВТБ  Банк"  (Бульвар Тараса Шевченка/Вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14359319)  75 000,00 євро кредиту, 7678,16 євро відсотків за користування кредитом, 89,47 євро  3 % річних, 7812,50 євро 30 % річних,  905,80 євро державного мита та  233,21  грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВАТ ВТБ  Банк"  (Бульвар Тараса Шевченка/Вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14359319) на користь державного бюджету України 905,80 євро державного мита.

5. Повернути  Публічному акціонерному товариству  "ВАТ ВТБ  Банк"  (Бульвар Тараса Шевченка/Вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14359319) з державного бюджету 10 734,35 грн. державного мита, сплаченого меморіальним ордером № 2 від 21.10.09 р.

6. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.   

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  28 грудня 2010 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)