Рішення

від 07.12.2010 по справі 2/49-30/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/49-30/379 07.12.10

За позовом Київськог о природоохоронного прокуро ра в інтересах держави в

особі Київсь кої міської ради

до Гаражно-б удівельного кооперативу “Пр огрес”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Головне управління земель них ресурсів України виконав чого органу Київської місько ї ради (Київської міської дер жавної адміністрації)

про поверненн я самовільно зайнятої земель ної ділянки

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Левицьк а О.Л. за дов.

Від прокурора: Пилипенко Т.А . посв. №139 від 20.07.10р.

Треті особи: 1) Колодрубсь кий О.О. за дов.

2) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Київського природоохоронного прокурор а в інтересах держави в особі Київської міської ради до Га ражно-будівельного кооперат иву “Прогрес”, третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача - Головне управлін ня земельних ресурсів Україн и виконавчого органу Київськ ої міської ради (Київської мі ської державної адміністрац ії), про зобов' язання Гаражн о-будівельного кооперативу “ Прогрес” повернути самовіль но зайняту земельну ділянку площею 0,9 га, розташовану по ву л. Лисогірській, 29-а в Голосіїв ському районі міста Києва, Ки ївській міській раді, привів ши її у придатний для викорис тання стан, звільнивши від бу дівель та споруд.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 25.03.08. у справ і № 2/49 позов Київського природ оохоронного прокурора в інте ресах держави в особі Київсь кої міської ради було задово лено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 03.06.08. у справі № 2/49 рішення Господарського суду міста К иєва від 25.03.08. у справі № 2/49 було з алишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.11.08. у справі № 2/49 постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 03.06.08. та рішення Го сподарського суду міста Києв а від 25.03.08. у справі № 2/49 було скас овано, а справу передано на н овий розгляд до Господарсько го суду міста Києва.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва с праву № 2/49 було передано на нов ий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.12.08. (суддею Ващенко Т.М.) прийнято до свого провадження справу № 2/49 та при своєно їй № 2/49-30/379.

15.01.09. Головним управлінням зе мельних ресурсів України вик онавчого органу Київської мі ської ради (Київської місько ї державної адміністрації) б уло подано через канцелярію суду клопотання про залученн я його до участі у розгляді сп рави № 2/49-30/379 в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.01.09. залучен о до участі у справі № 2/49-30/379 в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча - Головне управління земе льних ресурсів України викон авчого органу Київської місь кої ради (Київської міської д ержавної адміністрації); про довжено строк вирішення спор у.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 02.06.09. на підс таві ст. 79 Господарського проц есуального кодексу України з упинено провадження у справі № 2/49-30/379 до вирішення спору по су ті у справі № 11/180.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду України від 22.09.09. у справі № 2/49 -30/379 ухвалу Господарського суд у міста Києва від 02.06.09. у справі № 2/49-30/379 залишено без змін.

25.12.09. третьою особою через в ідділ діловодства Господарс ького суду міста Києва подан о клопотання про поновлення провадження у справі № 2/49-30/379.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.02.10р. на підс таві ч. 3 ст. 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и поновлено провадження у сп раві № 2/49-30/379.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.04.10р. відмов лено відповідачу в задоволен ні клопотання про призначенн я по справі №2/49-30/379 судової земе льно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляц ійного Господарського суду в ід 22.06.2010р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражно-будівельног о кооперативу "Прогрес" на ухв алу Господарського суду міст а Києва від 23.04.2010р. №2/49-30/379. Матеріа ли справи повернуто до Госпо дарського суду міста Києва.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.07.2010р. Іванов ою Л.Б., було змінено склад су ду і передано справу №2/49-30/379 для подальшого розгляду судді Я рмак О.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.07.10р. справу №2/49-30/379 було призначено до розг ляду на 17.08.10р.

13.08.10р. матеріали справи були н аправлені до Київського апел яційного господарського суд у з подальшим спрямуванням д о касаційної інстанції.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.10.10р . по справі №2/49-30/379 ухвалу Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.06.2010р. залишено в силі. Матеріали справи пове рнуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.11.10р. справу №2/49-30/379 було призначено до розг ляду на 07.12.10р.

У судовому засіданні 07.12.10р. пр едставник позивача позовні в имоги підтримав.

Представником відповідача подане клопотання про призн ачення судової експертизи, я ке відхилене судом, оскільки справа розглядається довгий час і в матеріалах справи є вс і наявні документи для повно го і всебічного встановлення обставин, що мають значення д ля розгляду справи.

Представник третьої особи - Головне управління земельн их ресурсів України виконавч ого органу на виконання вимо г ухвали від 15.11.10р. надав докуме нти для долучення до матеріа лів справи.

Представник третьої особи -Київської міської ради (Київ ської міської державної адмі ністрації) у судове засіданн я не з'явився.

Розглянувши подані позив ачем та третьою особою докум енти і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повн о з' ясувавши фактичні обста вини, на яких ґрунтується поз ов, об' єктивно оцінивши док ази, які мають значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, Господарський су д міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

Актами №931/01 від 22.11.2007р., №69/01 від 20.02.2007р., №549/01 від 11.07.2006р, №262/01 від 20.03 .2006р., №383/01 від 18.03.2008р. перевірки дот римання вимог земельного зак онодавства, складеними Голов ним управлінням земельних ре сурсів виконавчого органу Ки ївської міської ради (Київсь кої міської державної адміні страції), встановлено, що відп овідач використовує земельн у ділянку площею 0,9 га, що знахо диться за адресою: м. Київ, вул . Лисогірська, 29-а під розміщен ня гаражів без належних на це документів відповідно до ст . 126 Земельного кодексу Україн и.

Згідно ст. 83 Земельного коде ксу України у комунальній вл асності перебувають усі земл і в межах населених пунктів.

Статтею 80 Земельного кодекс у України суб'єктами права вл асності на землі комунальної власності є територіальні г ромади, які реалізують це пра во безпосередньо або через о ргани місцевого самоврядува ння.

Згідно ст. 116 Земельного коде ксу України підставами набут тя права на землю є рішення ор ганів місцевого самоврядува ння в межах їх повноважень.

Відповідно до ст. 9 Земельно го кодексу України розпорядж ення землями територіальної громади міста Києва, передач а земельних ділянок комуналь ної власності у власність гр омадян та юридичних осіб, над ання земельних ділянок у кор истування із земель комуналь ної власності, вилучення зем ельних ділянок із земель ком унальної власності відносит ься до повноважень Київської міської ради.

Пунктом 34 ч. 1 ст. 26 Закону Укра їни “Про місцеве самоврядува ння в Україні" передбачено, що вирішення відповідно до Зак ону питань земельних відноси н є виключною компетенцією п ленарних засідань сільських , селищних, міських рад.

Статтями 125, 126 Земельного код ексу України визначено, що пр аво власності та право корис тування земельною ділянкою в иникає після одержання докум ента - державного акта, що посв ідчує право власності чи пра во постійного користування з емельною ділянкою та його де ржавної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки ви никає після укладення догово ру оренди і його державної ре єстрації.

Документами, що посвідчуют ь право на земельну ділянку, згідно положень ст. 126 Земельн ого кодексу України є: держав ний акт; цивільно-правова уго да щодо відчуження земельної ділянки, укладена в порядку, в становленому законом, у разі набуття права власності на з емельну ділянку за такою уго дою. Право постійного корист ування земельною ділянкою по свідчується державним актом на право постійного користу вання земельною ділянкою. Пр аво оренди земельної ділянки посвідчується договором оре нди землі, зареєстрованим ві дповідно до закону.

Відповідно до ст. 212 Земель ного кодексу України самовіл ьно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власн икам землі або землекористув ачам без відшкодування затра т, понесених за час користува ння ними. Приведення земельн их ділянок у придатний для ви користання стан, включаючи з несення будинків, будівель і споруд здійснюється за раху нок громадян або юридичних о сіб, які самовільно зайняли з емельні ділянки.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини справи н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Належних доказів, що підтве рджують право відповідача на користування земельною діля нкою за адресою по вул. Лисогі рська, 29-а у м. Києві, суду не над ано.

Відповідно до Закону Украї ни “Про державний контроль з а використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичн е використання земельної діл янки за відсутності відповід ного рішення органу виконавч ої влади чи органу місцевого самоврядування про її перед ачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого право чину щодо такої земельної ді лянки.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач - Київська мі ська рада не приймала рішенн я про передачу відповідачу у власність чи користування з емельну ділянку площею0,9 га по вул. Лисогірська, 29-а у м. Києві і відповідач безпідставно з аймає спірну земельну ділянк у, тому вимоги Київського при родоохоронного прокурора пр о зобов' язання Гаражно-буді вельного кооперативу “Прогр ес” повернути самовільно зай няту земельну ділянку площею 0,9 га, розташовану по вул. Лисог ірській, 29-а в Голосіївському районі міста Києва, Київські й міській раді, привівши її у п ридатний для використання ст ан, звільнивши від будівель т а споруд, є обґрунтованими і п ідлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 125, 126, 212 Земель ного кодексу України, ст.ст. 49, 3 3, 35, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Зобов'язати Гаражно-будіве льний кооператив «Прогрес»(0 3028, м. Київ, вул. Лисогірська, 29а; к од 23494051) повернути самовільно з айняту земельну ділянку площ ею 0,9 га, розташовану по вул. Лис огірській, 29а в Голосіївськом у районі міста Києва, Київськ ій міській раді (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), привівши її у прид атний для використання стан, звільнивши від будівель та с поруд.

Стягнути з Гаражно-будівел ьних кооператив «Прогрес»(03028 , м. Київ, вул. Лисогірська, 29а; ко д 23494051) в доход державного бюдже ту України 85 (вісімдесят п' ят ь) гривень державного мита, 236 (д вісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Накази видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Суддя Ярмак О.М.

Повне рішення складено 27.12.10р.