Ухвала

від 30.08.2011 по справі 2/49-30/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 2/49-30/379 30.08.11

За скаргою Київської м іської ради №29/246-1328 від 08.08.2011р. на д ії ВДВС Голосіївського район ного управління юстиції м. Ки єва по справі №2/49-30/379

За позовом Київськ ого природоохоронного проку рора в інтересах держави

в особі Киї вської міської ради

до Гаражно-б удівельного кооперативу «Пр огрес»

про повернення са мовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Ярмак О .М.

Представники: не з'явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськог о суду міста Києві від 07.12.10р., за лишеним без змін постановою Київського апеляційного гос подарського суду України від 24.01.2011р. позов задоволено повніс тю, зобов' язано відповідача - Гаражно-будівельного коопе ративу «Прогрес" повернути с амовільно зайняту земельну д ілянку площею 0,9 га., розташова ну по вул. Лисогірській, 29а в Го лосіївському районі міста Ки єва, Київській міській раді, п ривівши її у придатний для ви користання стан, звільнивши від будівель та споруд.

18.03.2011р. на виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 08.06.2010р. були видані наказ и.

10.08.2011р. до суду від Київради на дійшла скарга №29/246-1328 від 08.08.2011р. на дії ВДВС Голосіївського рай онного управління юстиції м. Києва, в якій заявник просить скасувати постанову державн ого виконавця ВДВС Голосіївс ького районного управління ю стиції м. Києва про відмову у в ідкритті виконавчого провад ження від 28.04.11р. та визнати прот иправними дії державного вик онавця ВДВС Голосіївського р айонного управління юстиції м. Києва щодо невиконання нак азу суду від 18.03.11р. по справі №2/49- 30/379 про зобов'язання вчинити ді ї.

Представники сторін та ВД ВС в судове засідання не з'яви лись, вимог ухвали суду від 12.0 8.11 не виконали.

Відділ Державної виконавч ої служби Голосіївського рай онного управління у м. Києві о бґрунтованих пояснень по сут і скарги не надав, свого предс тавника в засідання суду не н аправив.

Згідно ст. 121-2 ГПК України ска рги на дії чи бездіяльність о рганів Державної виконавчої служби щодо виконання рішен ь, ухвал, постанов господарсь ких судів можуть бути подані стягувачем, боржником або пр окурором протягом десяти дні в з дня вчинення оскаржувано ї дії, або з дня, коли зазначен им особам стало про неї відом о, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органі в Державної виконавчої служб и розглядаються господарськ им судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стяг увач, боржник чи прокурор та о рган виконання судових рішен ь. Неявка боржника, стягувача , прокурора чи представника о ргану Державної виконавчої с лужби в судове засідання не є перешкодою для розгляду ска рги.

Скарга розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали ска рги , господарський суд встан овив наступне:

18.03.11 господарським судом міс та Києва був виданий наказ пр о примусове виконання рішенн я у справі № 2/49-30/379 наступного зм істу: "Зобов'язати Гаражно-буд івельний кооператив «Прогре с»(03028, м. Київ, вул. Лисогірська, 29а; код 23494051) повернути самовіль но зайняту земельну ділянку площею 0,9 га, розташовану по ву л. Лисогірській, 29а в Голосіїв ському районі міста Києва Ки ївській міській раді (01001, м. Киї в, вул. Хрещатик, 36, код 22883143), приві вши її у придатний для викори стання стан, звільнивши від б удівель та споруд."

28.04.2011р. Відділ Державної вико навчої служби Голосіївськог о районного управління юстиц ії у м. Києві виніс постанову п ро відмову у відкритті викон авчого провадження (відмову в прийнятті до провадження в иконавчого документа), якою в ідмовив в прийнятті до прова дження виконавчого докумен та, а саме : наказу № 2/49-30/379 видано го Господарським судом міста Києва 18.03.2011.

В постанові зазначено, що Бережною Ольгою Олександр івною, старшим державним ви конавцем відділу державної в иконавчої служби Голосіївсь кого районного управління ю стиції у м. Києві при виконані наказу № 2/49-30/379 встановлено, що з гідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" вимо гою до виконавчого документа є найменування (для юридичн их осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по - батькові для фізичних осіб) стягувача та боржника , їх місцезнаходження. Керуюч ись п.5 ст. 18, п.6 ч.1 ст.26 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" постановлено відмовити в прийнятті до провадження виконавчого документа.

П.6 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" пере дбачено, що державний викона вець відмовляє у відкритті в иконавчого провадження у раз і невідповідності виконавч ого документа вимогам, перед баченим статтею 18 цього Закон у, пунктом 5 ст. 18 Закону Україн и "Про виконавче провадження " пердбачено, що виконавчий до кумент повинен містити дату набрання законної (юридичної ) сили рішенням.

Як вбачається із матеріал ів справи в наказі № 2/49-30/379 видан ому 18.03.2011 р. зазначено, що наказ виданий й на виконання рішен ня Господарського суду міста Києва від 07.12.2010р., залишеного бе з змін постановою Київського апеляційного господарськог о суду України від 24.01.2011р., які на брали законної сили 24.01.2011 р.", то бто зазначено дата набрання рішенням та постановою зако нної сили, найменування юрид ичних осіб та їх місцезнаход ження.

Відповідно до ст. 115 ГПК Укр аїни рішення, ухвали, постано ви господарського суду, що на брали законної сили, є обов'яз ковими на всій території Укр аїни і виконуються у порядку , встановленому Законом Укра їни "Про виконавче проваджен ня".

Наказ № 2/49-30/379 виданий 18.03.2011 р. з н а виконання рішення Господар ського суду міста Києва від 07. 12.2010р., залишеного без змін пост ановою Київського апеляційн ого господарського суду Укра їни від 24.01.2011р., які набрали зако нної сили 24.01.2011 повністю відпо відає ст. 18 Закону України «Пр о виконавче провадження». В н аказі зазначено найменуванн я та місцезнаходження боржни ка, а також вказано їхні іден тифікаційні коди та дата наб рання рішенням законної сили .

Таким чином, ВДВС прийняв п останову про відмову у відкр иття виконавчого провадженн я (відмову в прийнятті до про вадження виконавчого докуме нта) в порушення Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я».

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що скарга Киї вської міської ради на дії ві дділу державної виконавчої с лужби Голосіївського районн ого управління юстиції у м. Ки єві щодо виконання рішення у справі № 2/49-30/379 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК Ук раїни,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Київської міської ради задовольнити.

Визнати дії Відділу держав ної виконавчої служби Голосі ївського районного управлін ня юстиції у м. Києві у справі № 2/49-30/379 про відмову у відкритт і виконавчого провадження (в ідмову в прийнятті до провад ження виконавчого документа ) неправомірними.

Визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного уп равління юстиції у м. Києві пр о відмову у відкритті викона вчого провадження (відмову в прийнятті до провадження ви конавчого документа) від 28.04.2011 незаконною.

Зобов'язати Відділ Державн ої виконавчої служби Голосії вського районного управлінн я юстиції у м. Києві вчинити ді ї по виконанню наказу Господ арського суду міста Києва № 2 /49-30/379 від 18.03.2011р.

Суддя О.М.Ярмак