Рішення

від 24.12.2010 по справі 39/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/257 24.12.10

За позовом Закритог о акціонерного товариства «Є вропейський страховий альян с»

до Товариств а з додатковою відповідальні стю Страхова компанія «Альфа -Гарант»

про відшкодув ання збитків в порядку регре су в сумі 4954,60 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники :

Від позивача Волчек Н.М. - представник за довіреніст ю № 227/2010 від 02.08.2010 р.

Від відповідача Білино ва А.В. - представник за довір еністю № 01/123-520 від 01.12.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне то вариство «Європейський стра ховий альянс»(позивач) зверн улося до Господарського суду міста Києва з позовом до Това риства з додатковою відповід альністю Страхова компанія « Альфа-Гарант»(відповідач) пр о відшкодування збитків в по рядку регресу в сумі 4954,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Закритим акціонерн им товариством «Європейськи й страховий альянс»на підста ві договору страхування тран спортних засобів № 1013095 від 18.01.2008 р. внаслідок настання страхо вої події - дорожньо-транспо ртної пригоди (надалі - ДТП) в иплачено страхове відшкодув ання власнику автомобіля мар ки "Nissan Almera", реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем в ідповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхув ання" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано пр аво зворотної вимоги до особ и, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність вла сника транспортного засобу "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував воді й ОСОБА_1 та якого визнано винним у її скоєні, застрахов ана Товариством з додатковою відповідальністю Страхова к омпанія «Альфа-Гарант»на під ставі договору обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів (поліс № ВС/2468325), а тому пози вач вказує, що обов'язок з відш кодування збитків покладаєт ься на відповідача.

Ухвалою суду від 09.11.2010 р. поруш ено провадження у справі № 39/257 та призначено справу до розг ляду на 22.11.2010 р. о 12:10 год.

16.11.2010 р. відповідач через відд іл діловодства суду подав за яву про ознайомлення з матер іалами справ. Заяву судом зад оволено.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 22.11.2010 р., звернувся до суду з усним клопотанням про за лучення доказів до матеріа лів справи. Клопотання пози вача судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , вимоги ухвали суду від 09.11.2010 р. н е виконав.

Ухвалою суду від 22.11.2010 р., на пі дставі ст. 77 ГПК України, розгл яд справи було відкладено на 13.12.2010 р. о 11:00 год.

02.12.2010 р. представник позивача через відділ діловодства су ду подав клопотання про залу чення до участі у справі у яко сті третьої особи ОСОБА_1.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 13.12.2010 р., подане ним клопотан ня про залучення до участі у с праві у якості третьої особи ОСОБА_1. підтримав. Клопот ання судом відхилено, як необ ґрунтоване.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 13.12.2010 р., подав клопотання пр о витребування доказів. Клоп отання судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 13.12.2010 р., подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.12.2010 р., на пі дставі ст. ст. 38, 77 ГПК України, ро згляд справи було відкладено на 24.12.2010 р. о 10:20 год. та направлено запит до Моторного (транспор тного) страхового бюро Украї ни щодо надання інформації.

21.12.2010 р. Начальник департамен ту інформаційних технологій Моторного (транспортного) ст рахового бюро України через відділ діловодства суду наді слав відповідь на запит суду .

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 24.12.2010 р., подав заяву про уточ нення позовних вимог, відпов ідно до якої фактично зменши в розмір позовних вимог та пр осить суд стягнути з відпові дача суму відшкодування зби тків в розмірі 3576,99 грн.

Частина 4 ст. 22 ГПК України ви значає права, які належать ли ше позивачу. Так, відповідно д о зазначеної норми права, поз ивач вправі до прийняття ріш ення по справі зменшити розм ір позовних вимог.

Зі змісту ч. 6 ст. 22 ГПК України вбачається, що господарськи й суд приймає, зокрема, зменше ння розміру позовних вимог, я кщо ці дії не суперечать зако нодавству або не порушують ч иї-небудь права і охоронюван і законом інтереси.

Враховуючи те, що судом не в становлено, що вищезазначені дії позивача суперечать зак онодавству або порушують пра ва та охоронювані законом ін тереси інших осіб, суд прийня в у судовому засіданні 29.11.2010 р. з аяву про зменшення розміру п озовних вимог до розгляду.

Відповідно до п. 17 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 20.05.2006 № 01-8 /2351 «Про деякі питання застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2005 році та першому пів річчі 2006 року»та п. 6 Інформацій ного листа Вищого господарсь кого суду України від 13.08.1008 № 01-8/482 «Про деякі питання застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 ро ку»зазначалось, що у разі зме ншення позовних вимог, якщо й ого прийнято господарським с удом, має місце нова ціна позо ву, виходячи з якої й вирішуєт ься спір. Факт зменшення ціни позову відображається госпо дарським судом в описовій ча стині рішення зі справи. При ц ьому будь-які підстави для пр ипинення провадження у справ і в частині зменшення позовн их вимог у господарського су ду відсутні.

Отже, оскільки зменшення по зовних вимог, викладене пози вачем у відповідній заяві пр ийнято господарським судом, то новою ціною позову, виходя чи з якої розглядається спір є 3576,99 грн. - відшкодування зби тків в порядку регресу.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 24.12.2010 р., подав заяву, від повідно до якої позовні вимо ги в розмірі 3576,99 грн. визнав пов ністю.

Після виходу суду з нарадчо ї кімнати, у судовому засідан ні 24.12.2010 р. у відповідності до ч. 2 ст. 85 ГПК України було проголо шено вступну та резолютивну частину рішення та повідомле но, що повне рішення буде скла дено у термін, передбачений ч . 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, дослідивши наявні у ма теріалах справи докази, огля нувши в судових засіданнях о ригінали документів, копії я ких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд мі ста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Гос подарського процесуального кодексу України, підприємст ва, установи, організації, інш і юридичні особи (у тому числі іноземні), мають право зверта тися до господарського суду згідно з встановленою підвід омчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачен их Господарським процесуаль ним кодексом України заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 2 ст. 15 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о кожна особа має право на зах ист свого інтересу, який не су перечить загальним засадам ц ивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивіль ного кодексу України, кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу. Частин ою другою цієї статті визнач ено способи захисту цивільни х прав та інтересів. Суд може з ахистити цивільне право або інтерес іншим способом, що вс тановлений договором або зак оном.

З огляду на положення зазна ченої норми та принцип диспо зитивності у господарському судочинстві, позивач має пра во вільно обирати способи за хисту порушеного права чи ін тересу.

Відповідно до ст. 20 Цивільно го кодексу України, право на з ахист особа здійснює на свій розсуд.

Позивач звернувся з вимого ю про стягнення з відповідач а збитків, заподіяних внаслі док дорожньо - транспортної пригоди, в порядку регресу в р озмірі 3576,99 грн.

Відносини, пов' язані із с трахуванням, регулюються пар аграфом 2 глави 35 Господарсько го кодексу України, главою 67 Ц ивільного кодексу України, З аконом України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі - Закон України «Про страхуван ня»), а відносини у сфері обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів - також Законом України від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «Про о бов'язкове страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів»(надалі - Зак он України «Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів»).

Згідно ч. 1 ст. 352 Господарсько го кодексу України, страхува ння - це діяльність спеціальн о уповноважених державних ор ганізацій та суб' єктів госп одарювання (страховиків), пов ' язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам ) щодо захисту їх майнових інт ересів у разі настання визна чених законом чи договором с трахування подій (страхових випадків), за рахунок грошови х фондів, які формуються шлях ом оплати страхувальниками с трахових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування», стр ахування - це вид цивільно-пра вових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі наст ання певних подій (страхових випадків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами т а юридичними особами страхов их платежів (страхових внеск ів, страхових премій) та доход ів від розміщення коштів цих фондів.

Страхування може здійснюв атися на основі договору між страхувальником і страховик ом (добровільне страхування) або на основі закону (обов' я зкове страхування) (ч. 2 ст. 352 Гос подарського кодексу України ).

Згідно ст. 5 Закону України « Про страхування», страхуванн я може бути добровільним або обов'язковим. Обов'язкові вид и страхування, які запровадж уються законами України, маю ть бути включені до Закону Ук раїни «Про страхування».

Страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), в ідповідно до п. 6 ст. 6 Закону Укр аїни «Про страхування», є вид ом добровільного страхуванн я.

Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України «Про страхування», с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів відноситься до обов' язк ових видів страхування, що зд ійснюються в Україні.

Згідно ч. 1 ст. 354 Господарсько го кодексу України, за догово ром страхування страховик зо бов' язується у разі настанн я страхового випадку здійсни ти страхову виплату страхува льнику або іншій особі, визна ченій страхувальником у дого ворі страхування, а страхува льник зобов' язується сплач увати страхові платежі у виз начені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 Цивільного кодек су України також передбачено , що за договором страхування одна сторона (страховик) зобо в' язується у разі настання певної події (страхового вип адку) виплатити другій сторо ні (страхувальникові) або інш ій особі, визначеній у догово рі, грошову суму (страхову вип лату), а страхувальник зобов' язується сплачувати страхов і платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни «Про страхування», дог овір страхування - це письмов а угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату

страхувальни ку або іншій особі, визначені й у договорі страхування стр ахувальником, на користь яко ї укладено договір страхуван ня (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальни к зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші ум ови договору.

Предметом договору страху вання, відповідно до ч. 1 ст. 980 Ци вільного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про страх ування», можуть бути майнові інтереси, що не суперечать за кону і пов'язані з життям, здор ов'ям, працездатністю та пенс ійним забезпеченням (особист е страхування), з володінням, к ористуванням і розпорядженн ям майном (майнове страхуван ня), з відшкодуванням страхув альником заподіяної ним шкод и особі або її майну, а також ш коди, заподіяної юридичній о собі (страхування відповідал ьності).

18.01.2008 р. між Закритим акціонер ним товариством «Європейськ ий страховий альянс»(страхов ик, позивач) ОСОБА_2 (страху вальник) було укладено догов ір страхування транспортних засобів № 1013095.

Відповідно до п. 1.1. договору, позивач приймає на себе обов ' язок відшкодувати страхув альнику збитки, що може зазна ти страхувальник у результат і пошкодження, знищення або в трати транспортного засобу, на умовах «Правил добровільн ого страхування наземних тра нспортних засобів»від 30.11.2007 р. № 0609/1.

Відповідно до п. 1.2. договору, об' єктом страхування є май нові інтереси страхувальник а, що не суперечать чинному за конодавству України і пов' я зані з володінням та користу ванням транспортними засоба ми.

Відповідно до п. 1.7. договору, перелік транспортних засоб ів, що приймаються на страхув ання, визначені в додатках до цього договору.

Відповідно додатку до дого вору, на страхування прийняв ся транспортний засіб "Nissan Almera", р еєстраційний номер НОМЕР_1

Згідно додатку до договору транспортний засіб "Nissan Almera", реє страційний номер НОМЕР_1 п риймається на страхування за страховими ризиками: ДТП, Вик радення, ПДТО, Стихія.

26.12.2008 р. в м. Києві на вул. Фрунз е, 132 сталася дорожньо - транс портна пригода (надалі - ДТП ) за участю автомобіля марки "M itsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля "Nissan Al mera", реєстраційний номер НОМ ЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3. Наведене підтвердж ується довідкою УДАІ ГУМВС У країни в м. Києві, виданою ОС ОБА_3.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_1 ст . 124 Кодексу України про адміні стративні правопорушення (на далі - КУпАП), що підтверджує ться постановою Подільськог о районного суду міста Києва від 09.02.2009 р. у адміністративній справі № 3-885/2009 рік, відповідно д о якої ОСОБА_1 визнано вин ним за ст. 124 КУпАП та піддано а дміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дв адцяти неоподаткованих міні мумів доходів громадян, що ск ладає 340,00 грн..

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв' язку з пошкодженням застраховано го автомобіля в результаті Д ТП, склала 4954,60 грн., що підтвердж ується наряд/замовлення від 20.012.2009 р., актом виконаних робіт № 131 від 01.04.2009 р., товарним чеком 3 131 в ід 01.04.2009 р.

На підставі страхового акт а № 5439/08/50/ТР25/00/2 від 13.05.2009 р. Закрите а кціонерне товариство «Європ ейський страховий альянс», в иконуючи свої зобов'язання з а договором страхування тран спортних засобів № 1013095 від 18.01.2008 р ., сплатило своєму страхуваль нику суму страхового відшкод ування в розмірі 4086,99 грн., що під тверджується видатковим кас овим ордером № 6446 від 05.06.2009 р.

Статтею 27 Закону України ві д 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування »та статтею 993 Цивільного коде ксу України визначено, що до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Закритого ак ціонерного товариства «Євро пейський страховий альянс»п ерейшло в межах суми 4086,99 грн. пр аво зворотної вимоги до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що цивільно-право ва відповідальність власник а транспортного засобу - "Mitsubishi Out lander", реєстраційний номер НОМ ЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди за страхованому у позивача авто мобілю "Nissan Almera", реєстраційний н омер НОМЕР_1, застрахована Товариством з додатковою ві дповідальністю Страхова ком панія «Альфа-Гарант», що підт верджується полісом обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВС/2468325.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів»обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності здійснюєть ся з метою забезпечення відш кодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну по терпілих внаслідок дорожньо -транспортної пригоди та зах исту майнових інтересів стра хувальників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»визначен о, що об'єктом обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать за конодавству України, пов'яза ні з відшкодуванням особою, ц ивільно-правова відповідаль ність якої застрахована, шко ди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкод а третім особам під час дорож ньо-транспортної пригоди, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором .

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільної відповідальност і власників транспортних зас обів" передбачено право стра ховика за договором обов'язк ового страхування цивільної відповідальності власника т ранспортного засобу в разі н астання страхового випадку з дійснювати виплату страхово го відшкодування безпосеред ньо потерпілим або погоджени м з ними підприємствам, устан овам та організаціям, що нада ють послуги, пов'язані з відшк одуванням збитків.

Отже, відповідно до вищенав едених норм Закону України "П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів" страховик за договором об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів має обов' язок перед своїм страхувальн иком відшкодувати, на умовах та в межах, визначених цим Зак оном, шкоду, завдану останнім . Керуючись п. 37.4 ст. 37 Закону Укр аїни "Про обов'язкове страхув ання цивільної відповідальн ості власників транспортних засобів", такий страховик має право здійснити виплату стр ахового відшкодування страх овику за договором майнового страхування, оскільки остан ній має розглядатися особою, яка за погодженням із потерп ілим, надала послуги, пов' яз ані з відшкодуванням збитків потерпілому.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо - і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення.

Таким чином, за змістом вказ аних норм, у відносинах між кі лькома володільцями джерел п ідвищеної небезпеки відпові дальність будується на загал ьному принципі вини.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 визначено, що джерело м підвищеної небезпеки належ ить визнавати будь-яку діяль ність, здійснення якої створ ює підвищену імовірність зап одіяння шкоди через неможлив ість контролю за нею людини, а також діяльність по викорис танню, транспортуванню, збер іганню предметів, речовин і і нших об'єктів виробничого, го сподарського чи іншого призн ачення, які мають такі ж власт ивості. Майнова відповідальн ість за шкоду, заподіяну діям и таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх в икористанні, так і при мимові льному прояві їх шкідливих в ластивостей (наприклад, у вип адку заподіяння шкоди внаслі док мимовільного руху автомо біля).

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина ОСОБА_1, який керува в автомобілем "Mitsubishi Outlander", реєстр аційний номер НОМЕР_2, вст ановлена у судовому порядку, що підтверджується постанов ою Подільського районного су ду міста Києва від 09.02.2009 р. у адмі ністративній справі № 3-885/2009.

Цивільно-правова відповід альність власника автомобіл я "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована Тов ариством з додатковою відпов ідальністю Страхова компані я «Альфа-Гарант»згідно із по лісом обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів № ВС/2468325.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Таким чином, особами відпов ідальними за завдані громадя нину ОСОБА_3 збитки, у спір ному випадку є Товариство з д одатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Га рант»(відповідач) відповідно до положень Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів" в межах , передбачених полісом обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВС/2468325, та ОСО БА_1 відповідно до вимог ст. 1 188 Цивільного кодексу України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем , як страховиком за договором обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів, зокре ма, в частині відшкодування ф раншизи, передбаченої наведе ним полісом № ВС/2468325.

З урахуванням наведеного с уд вважає, до позивача як стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування у сумі 4086,99 гр н. за договором страхування т ранспортних засобів № 1013095 від 18.01.2008 р., перейшло право вимоги, я к осіб, відповідальних за зав дані збитки внаслідок ДТП.

Крім того, аналогічна вищез азначеній позиції суду є поз иція Моторного (транспортног о) страхового бюро України (на далі - МТСБУ), викладену в п. 2.7 розділу ІІ Рекомендацій Дире кції МТСБУ (схвалені Президі єю МТСБУ 27.04.2006 р. прот. № 153), стосов но питання про право страхов ої компанії, яка відшкодувал а своєму страхувальнику за д оговором майнового страхува ння, на компенсацію від страх ової компанії, яка уклала дог овір обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів, за умови, що ДТП сталося з вини с трахувальника останньої.

Відповідно до ст. 39 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів, моторне (транспортне) страхо ве бюро України є єдиним об'єд нанням страховиків, які здій снюють обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів за шк оду, заподіяну третім особам . Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльност і щодо обов'язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів. Ос новними завданнями МТСБУ є, з окрема, збирання необхідної інформації про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності для узага льнення та внесення пропозиц ій щодо удосконалення механі зму здійснення обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності (п. 39.2.4 ст. 39 ).

Відповідно до ст. 1 п. 1.19. Ста туту Моторного (транспортног о) страхового бюро України, дл я досягнення мети діяльності та виконання основних завда нь Бюро має право в межах чинн ого законодавства України ро зробляти та затверджувати рі шеннями органів управління Б юро документи (далі - внутрішн і нормативні документи), що є о бов'язковими для виконання ч ленами Бюро та Дирекцією Бюр о.

Відповідно до п. 7.2. (п.п.) Стат уту Моторного (транспортного ) страхового бюро України чле ни Бюро зобов' язані, зокре ма, дотримуватись порядку ук ладення та виконання договор ів обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності, порядку надання фін ансових гарантій та забезпеч ення платоспроможності, відп овідно до чинного законодавс тва та рішень органів управл іння Бюро.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК Укр аїни відповідач має право ви знати позов повністю або час тково.

У разі визнання відповідач ем позову господарський суд приймає рішення про задоволе ння позову за умови, що дії від повідача не суперечать закон одавству або не порушують пр ав і охоронюваних законом ін тересів інших осіб (ч. 6 ст. 78 ГПК України).

Враховуючи той факт, що дії відповідача щодо визнання по зову не суперечать законодав ству і не порушують прав і охо ронюваних законом інтересів інших осіб, позов Закритого а кціонерного товариства «Євр опейський страховий альянс» про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 3576,99 грн . визнається судом обґрунтов аним і підлягає задоволенню повністю.

Приписами статей 33, 34 Господа рського процесуального коде ксу України (надалі - ГПК Укр аїни) передбачено, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Відповідно до ст. 44 ГПК Украї ни, до судових витрат віднесе ні державне мито, суми, що підл ягають сплаті за проведення судової експертизи, призначе ної господарським судом, вит рати, пов`язані з оглядом та до слідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплата послуг перекладача, адвокат а, витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу та інші витрати, пов `язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, стороні на користь якої ві дбулося рішення, господарськ ий суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторо ни, а також витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно абзацу 7 пункту 2 6 розділу V Інструкції про поря док обчислення та справляння державного мита (затверджен ої Наказом Головної державно ї податкової інспекції Украї ни від 22.04.1993 р. № 15) при зменшенні п озивачем позовних вимог спла чене мито не повертається.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК Укр аїни, якщо спір виник внаслід ок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мит о незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник вн аслідок неправильних дій від повідача, а позивачем сплаче но мінімальну ставку державн ого мита, тому витрати по спла ті державного мита в розмірі 102,00 грн. та на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. поклада ються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ст рахова компанія "Альфа-Гаран т" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки , 26, код ЄДРПОУ 32382598) на користь За критого акціонерного товари ства “Європейський страхови й альянс ” (01004, м. Київ, вул. Басей на, буд. 7-В, ідентифікаційний к од 19411125; п/р 2650441214 у ВАТ «СЕБ Банк»м. Києва, МФО 300175) 3576,99 грн. (три тисяч і п' ятсот сімдесят шість гр ивень 99 коп.) як відшкодування збитків в порядку регресу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витр ат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. (двісті тридцять шіс ть гривень 00 коп.) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

2. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК Укр аїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Гумега О. В.

Дата підписання

повного рішення: 27.12.2010 р.