Рішення

від 16.12.2010 по справі 9/179-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10 Справа № 9/179-10.

за позовом Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України

по Сумські й області, м. Суми,

до відповідача Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2,

м. Суми,

про стягнення пені в розмі рі 398 грн. 38 коп.,

За участю представників ст орін:

від позивача: Смук Р.В.

від відповідача: не прибув

Суддя Лущик М.С.

при секретарі с/з Жерьобк іній Є.А.

Суть спору: позивач прос ив суд стягнути з відповідач а 398 грн. 38 коп. пені за несвоєчас ну сплату орендної плати за к ористування державним нерух омим майном загальною площею 105,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні вс тановлено, що при складанні п озовної заяви було допущено описку, і замість розміру пен і в сумі 397 грн. 38 коп., було помил ково зазначено 398 грн. 38 коп., том у суд, приймаючи до уваги допу щену позивачем описку, розгл ядає заявлені вимоги в розмі рі 397 грн. 38 коп.

Розглянувши матеріали спр ави суд встановив:

Відповідач письмового в ідзиву на позовну заяву не по дав, в судове засідання не з' явився, про причини нез'явлен ня суд не повідомив, тому відп овідно до ст. 75 ГПК України спр ава розглядається за наявним и в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, оцінивши надані докази , суд встановив:

18.11.2008 р. між позивачем та від повідачем був укладений дого вір оренди державного майна № 1222, за умовами якого ФОП ОСО БА_5 в строкове платне корис тування було передане держав не нерухоме майно - вбудоване нежитлове приміщення гаражу площею 105,5 м. кв., за адресою: АД РЕСА_2, що перебуває на балан сі Сумської філії Державного регіонального проектно-вишу кувального інституту “Дніпр одіпроводгосп”.

Відповідно до п. 5.3 договору № 1222, орендар зобов' язаний св оєчасно і в повному обсязі сп лачувати орендну плату.

Пунктом 3.6 Договору передб ачено, що орендна плата перер аховується до державного бюд жету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяц я не пізніше 15 числа місяця ві дповідно до пропорцій розпод ілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних н а кінець періоду, за який здій снюється платіж.

Згідно п. 3.7 договору, орендн а плата, перерахована несвоє часно або не в повному обсязі , підлягає індексації і стягу ється до бюджету та Балансоу тримувачу, відповідно до чин ного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з ураху ванням індексації, за кожний день прострочення, включаюч и день оплати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.04.20 10 року по справі № 14/23-10, яке не бул о оскаржене та набрало закон ної сили в установленому зак оном порядку, договір оренди № 1222 від 18.11.2008 року, укладений між сторонами, розірвано. Згідно акту приймання-передавання орендованого майна від 06.05.2010 ро ку майн обуло повернуто орен дарем Балансоутримувачу.

Але, як встановлено у судов ому засіданні, відповідач не своєчасно та не в повному обс язі розрахувався за оренду в ищевказаного майна, у зв'язку з чим у нього існує заборгова ність в розмірі 6598 грн. 94 коп.

За несвоєчасне перерах ування орендної плати, у відп овідності до п. 3.7 Договору та Закону України «Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов' язань » відповідачу нарахована пен я в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми забор гованості за кожен день прос трочення, що складає 397 грн. 38 ко п.

Судом встановлено, що ро зрахунок позивача відповіда є Закону України “Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобовязань ” та Цивільному кодексу Укра їни, тому вимоги позивача щод о стягнення з відповідача пе ні в сумі 397 грн. 38 коп. є обґрунто ваними та підлягають задовол енню на підставі ст. ст. 546, 549 Цив ільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання повинні виконува тись належним чином і відпов ідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання на ле жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутно сті конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Надані позивачем дока зи повністю підтверджують йо го вимоги, на відміну від відп овідача, яким жодних докумен тів в обґрунтування його поз иції по справі суду не надано .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК Ук раїни державне мито та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР _1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській об ласті (40024, м. Суми, вул.. Харківсь ка, 30/1, код 21124686) 397 грн. 38 коп. пені.

3. Стягнути з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР _1) в доход державного бюджет у України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сум ській області, МФО 837013, код 22090200, си мвол 095) 102 грн. 00 коп. державного м ита.

4. Стягнути з Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕ Р_1) в доход державного бюдже ту (р/р31215259700002 в ГУДКУ у Сумській о бласті, МФО 837013, код 23636315, одержува ч - Держбюджет м. Суми) 236 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

СУДДЯ М.С. Лущик

Суддя