Ухвала

від 16.12.2010 по справі 14/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.10           Справа №14/223-09.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши скаргу                № 30/2353 від 03.11.2010р. публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області по справі                          № 14/223-09 за позовом  прокуратури Зарічного районну м. Суми в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми до відповідача - державного науково – дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення  222 258 грн. 02 коп.

Представники:

Від позивача – предст. Сіденко Л.В.

Від відповідача –  не з'явився

Прокурор – не з'явився

Від ВДВС – не з'явився  

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.06.09р. по справі                          № 14/223-09 позов задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 121298 грн. 44 коп. заборгованості, 8189 грн. 06 коп. інфляційних збитків, 1250 грн. 77 коп. 3 % річних, 15253 грн. 29 коп. пені, 76266 грн. 46 коп. 0,5% за відстрочення платежу; стягнення з відповідача в доход державного бюджету України 2222 грн. 58 коп. державного мита, в доход державного бюджету - 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.06.09р. було видано відповідні накази.

          09.11.2010 року до господарського суду Сумської області звернулось публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” зі скаргою № 30/2353 від 03.11.2010р. на бездіяльність органу державної виконавчої служби в якій просить суд визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області неправомірною; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вчинити дії передбачені ст.ст. 5, 25, 27 ЗУ “Про виконавче провадження”.

Представник органу ДВС в судове засідання не з'явився, витребуваних матеріалів не подав.

15.07.09р. позивачем було передано ДВС наказ про примусове виконання судового рішення по справі № 14/223-09.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 липня 2009 року державним виконавцем ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення по справі № 14/223-09.

          В обґрунтування своєї скарги позивач посилається на те, що всупереч чинному законодавству станом на 2010 рік ним не отримано заборгованості в зв'язку з тим, що державним виконавцем не вчинено всіх дій щодо стягнення коштів з                                    відповідача на користь позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач листом  №   30/303 від 12.02.10р. звертався до органу ДВС з проханням надати інформацію про хід виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі № 14/223-09, однак відповіді не було надано.    

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на майно боржника; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 401 цього Закону. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією. За умови авансування стягувачем в порядку, передбаченому цим Законом, витрат на проведення виконавчих дій документи виконавчого провадження можуть надсилатися учасникам виконавчого провадження рекомендованими листами. За письмовою заявою учасників виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам факсимільним зв'язком або електронною поштою. Документи виконавчого провадження, направлені факсимільним зв'язком або електронною поштою, вважаються врученими за наявності належного підтвердження їх одержання адресатами. Державним виконавцем або іншою особою, уповноваженою державним виконавцем, документи виконавчого провадження можуть бути вручені особисто сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку. Належно оформлена відмова сторін виконавчого провадження від одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій у встановленому цим Законом порядку.

          Ухвалами 11.11.10р., 25.11.10р. та 06.12.10р. господарський суд зобов'язував відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області подати відзив, письмові пояснення та матеріали в обґрунтування своєї по зиції щодо скарги позивача.

          При цьому, ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області не подано будь – яких матеріалів на вимогу суду.

          Беручи до уваги викладене, зокрема те, що ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області не подано доказів вчинення всіх передбачених чинним законодавством виконавчих  дій щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за рішенням  господарського суду Сумської області від                      10 червня 2009року по даній справі, господарський суд вважає скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” № 30/2353 від 03.11.2010р. на бездіяльність органу державної виконавчої служби обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області неправомірною та зобов'язання відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вчинити дії передбачені ст.ст. 5, 25, 27 ЗУ “Про виконавче провадження” на виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 14/223-09.

          Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.          Скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” № 30/2353 від 03.11.2010р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області по справі № 14/223-09 - задовольнити.

2.          Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області щодо примусового виконання судового рішення по справі № 14/223-09 неправомірною.

3.          Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вчинити дії передбачені ст.ст. 5, 25, 27 ЗУ “Про виконавче провадження” на виконання рішення господарського суду Сумської області  від 10 червня 2009 року по справі № 14/223-09.

СУДДЯ                                                                                В.Д. ГУДИМ