Рішення

від 03.09.2009 по справі 14/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.09р.

Справа № 14/223-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Рівер", ю/а: м. Київ,                         вул. Жилянська, 24; п/а: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18 

до  Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Вінко", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Радянська, 59 

про стягнення 1 077 037,93 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача    Колоколов В.Г. - представник за довіреністю від 12.09.2008 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Рівер", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Вінко", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 0037/0402-08 ОР від 04.02.2008 року основного боргу в сумі 788083,30 грн., пені в сумі 156601,15 грн., 3% річних в сумі 23396,81 грн., інфляційних в сумі 108956,67 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відгук на позовну заяву за № 129 від 30.06.2009 року), посилаючись на те, що сторони не встановили строків оплати за отриманий відповідачем товар, а отже у останнього не виникло зобов'язання щодо сплати за продукцію.

10.07.2009 року до суду поступило клопотання позивача за № 36-ОР від 09.07.2009 року, в якому він просить суд виправити в позовній заяві допущену описку та вважати вірною суму інфляційних 108 956,67 грн. Клопотання задоволено господарським судом Дніпропетровської області.

03.09.09 р. позивач подав до суду клопотання вих. № 49-ОР від 21.08.09 р., в якому просить суд в частині стягнення 579 336,29 грн. - основного боргу - припинити провадження у справі в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням між ним та відповідачем 07.08.09 р. угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на дану суму; сума основного боргу станом на 21.08.09 р. становить 208 747,01 грн.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0037/0402-08 ОР (поставки) від 04.02.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити нафтопродукти та нафтохімію (товар) у кількості, асортименті, цінам та строкам поставки згідно умов Додатків, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 5. 1 Договору покупець здійснює оплату за товар на умовах та в строки, зазначені в Додатках до даного Договору.

У відповідності до п. 3. 1 додатку № 4 від 22.10.08 р. до Договору покупець здійснює 100% оплату за товар, що поставляється за даним Договором, протягом 2-х банківських днів з дати (моменту) поставки товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 029 920,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № МDВ-000739 від 23.10.08 р. та актом приймання-передачі нафтопродуктів № МDВ-000739 від 23.10.08 р. (арк. справи 15, 16).

В порушення умов Договору відповідач оплатив поставлений позивачем товар лише частково - у сумі 630 000,00 грн. (22.10.08 р. - 200 000,00 грн., 27.10.08 р. -             110 000,00 грн., 23.12.08 р. - 100 000,00 грн., 15.01.09 р. - 170 000,00 грн., 22.01.09 р. - 50 000,00 грн.).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач частково повернув товар - на загальну суму 611 836,90 грн., що підтверджується видатковими накладними (повернення) № ВП - 0000001 від 18.02.09 р., № ВП - 0000002 від 20.02.09 р., ВП - 0000003 від 26.02.09 р., ВП - 0000004 від 27.02.09 р. (арк. справи 17 - 20).

Всього відповідачем було повернуто та оплачено товару на загальну суму             1 241 836,90 грн. Сума основного боргу станом на 02.06.09 р. - подання позову до суду - складала 788 083,30 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 09.07.09 р., підписаним сторонами (арк. справи 49).

Як видно з матеріалів справи, 07.08.09 р. між позивачем та відповідачем було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму                           579 336,29 грн. Суд вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 579 336,29 грн. провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Сума основного боргу складає 208 747,01 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно п. 7. 1 Договору за прострочення оплати товару покупець виплачує постачальнику неустойку у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у сумі 156 601,15 грн. (за період з 28.10.08 р. по 28.04.09 р.), 3% річних в сумі 23396,81 грн. (за період з 28.10.08 р. по 01.06.09 р.), інфляційних в сумі 108 956,67 грн. (за період з 28.10.08 р. по 01.06.09 р.) підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 579 336,29 грн. провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Вінко" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Радянська, 59; ЄДРПОУ 23079493, ІПН 230794904102, св-во платника ПДВ № 03478858, р/р 2600530323701 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Рівер" (ю/а: м. Київ, вул. Жилянська, 24; п/а: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18; ЄДРПОУ 34423007, св-во ПДВ № 37124007, ІПН 34423026503, р/р 2600531500701 в АБ "Південний" ф-я в м. Київ, МФО 320917) 208 747 (двісті вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 01 коп. - основного боргу, 156 601 (сто п'ятдесят шість тисяч шістсот одну) грн. 15 коп. - пені,  23 396 (двадцять три тисячі триста дев'яносто шість) грн. 81 коп. - 3% річних, 108 956 (сто вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) 67 коп. - інфляційних, 10 770 (десять тисяч сімсот сімдесят) грн. 38 коп. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано: 11.09.2009 року.